Французька мок-драфт-прогноз

Французький мок-драфт, що викликав шум

Я припинив грати на саксофоні, коли побачив заголовок: «QiBasket випустив драфт-прогноз із Флажем під №1». Мій INTJ-мислення включився враз. Французьке видання? Немає доступу до американських скаутів. Та вони надавали рейтинг без упередження.

З 2017 року я створював моделі для ESPN: трекінгові дані, статистика університету, фізичні показники. Коли бачиш Яна Хансена під №22 та Ренаулда під №29 — навіть як француза — питання не «чи правильний», а «як до цього досягли»?

Об’єктивність важливіша за упередження

Повага до прозорості аналiзу. Коли видання називає свого громадянина серед перших 30 — це редка істинна чеснiсть у спортивних медiах.

У моїх моделях оцiнюється: DIS (вплив на оборону), OE (офенсивна ефективнiсть), UVI (випадковiсть потенцiалу). Профiль Ренаулда: добре фiзичне навантаження, але обмежений пас. Це червона пляма для топ-10.

Ян Хансен має сильний інтернацiональний досвiд та керування м’ячем у стресових ситуацiях. Але нехватка росту й вертикального стрибку виключає його з елiтних категорii без розвитку стрельби.

Той факт, що QiBasket поставив його перед багатьма гравцями SEC — це логicно з точки зору моїх моделей: «край першої/початок другої».

Що не показують цифри

Але ось де логiка розходиться з ефектом: положення важливiше за класифikaцiю.

Рисашер (#1) має найвищий рейтинг серед всix консенсусiv — не через максимум можливостей, а через стабильну нижню межу в системах сучасної гри.

Байл п’ятим? Виглядає надто високо за продуктивнiстю… але якщо врахувати його роль у переходах та просторовому заповненнi — теоретично обґрунтовано.

Проте незрозумло, чому американець має бути вище єврофеномена типу Рисашера без сильних доказiv.

Данi проти історii – справжньий бой у драфтах

Моя модель базується на шаблонах, а не істориях… але нав even алгоритми не можуть проґнати контекст:

• GM часто беруть безпечних кандидатiv;
• Потреба командного пасування переважає над особистими якостями;
• Глибина майбутнього свitового коридора швидко зростає — особливо з Францii та Китаю.

Коли бачиш цей рейтинг — нагадай соб i: коли хтось каже «це неможливо», запитай себе: якими припущеннями керуються? The справжньова істория — не про те хто куди потрапить… а про те як ми оцениваємо талант сьогодення. Якщо джерело не публIкуватиме фактичнI характеристики… то це не аналIз – це художництво замасковане пoдальшим аналIзом.