Чому фанати Хардена критикують OKC та SGA? Аналіз даних

Дивний випадок: фанати Хардена проти OKC

Спостерігаючи за вболівальницькими війнами в НБА як аналітик даних, іноді відчуваєш себе як на ірраціональному фондовому ринку — багато емоцій, мало логіки. Останній парадокс? Вірні прихильники Джеймса Хардена агресивно критикують його колишню команду («Оклахома-Сіті Тандер») та її нинішню зірку — Шая Гілджеуса-Александера.

Історичний контекст: борг Хардена перед OKC

Ось факти:

• Фінал 2012: Єдиний фінал у кар’єрі Хардена відбувся у формі «Тандер». Його 16.8 очка за гру з лавки допомогли команді досягти успіху.
• Платформа для розвитку: OKC вибрали його на драфті і розвинули в суперзірку шостої позиції перед обміном у «Х’юстон», що виявився вигідним для всіх.

Але тепер деякі фанати ставляться до «Тандер» як до лиходія. З точки зору статистики — це когнітивний дисонанс найвищого рівня.

Показник лицемірства щодо SGA

Ще кумедніше: звинувачення SGA у «симуляції» або «полюванні на фоли» часто лунають саме від прихильників Хардена. Мій аналіз твітів підтверджує цю іронію:

Цифри показують: якщо SGA — торговець фолами, то Харден був цілим Уолл-стрітом. Але племінне фанатство перекриває об’єктивний аналіз — феномен, який я спостерігав у багатьох суперечках НБА.

Психологія проекції у спорті

Це частина ширшої тенденції:

• Фанати ЛеБрона засуджують «суперкоманди», забуваючи про «Велику трійку» Маямі.
• Прихильники Дюранта сміються над «мисливцями за кільцями» після його переходу до «Ворріорс».

Мої моделі спортивної психології називають це захистною атрибуцією — коли ти атакуєш інших за те, що робив твій кумир. Це людська природа, але аналітично ліниво.

Висновок: Наступного разу, коли побачите фаната Хардена, який лає OKC/SGA, покажіть їм цю статистику. Або краще — попросіть ChatGPT провести більш глибокий аналіз.