Останнє число, що все розкриває

У Game 6 фіналу NBA 2025 року лічильник показав близьку боротьбу — але цифри не брешуть. Моя пропрієтарна модель «Win Score», побудована на більш ніж 150 іграх гравця, виявила, хто справді змушував перемагати. Сума оцінок кожного гравця точно дорівнює розходу очок: жодної помилки.

Що таке Win Score? Холодний погляд

Win Score — це не просто очки чи передачі. Це вплив. Вона об’єднує офензивну цинку (очки мiнус середня ефективнiсть команди на використання), робочий еквiвалент (з урахуванням позицii та простору), а також оборонний внесок: перехоплення, блоки — навіть штрафуючи низьку участь.

Наприклад: якщо гравець кидав неефективно, а команда набирала 1.1 очка на possession без нього — його офензивне збиття враховано.

Невидимi герої: архiтектори Індiana

Логiка перемагає почуття:

• Т.Дж. МакКоннелл мало набрав очок, але дав +3.7 через безперервну оборону та контроль м’яча.
• Беннедикт Матюрiн отримав +4.8 завдяки класному киданню та ефективним операцiям — його справжнiй внесок прихований через обмежений час.
• Тайрез Галiбуртон, хоча набрав лише 18 очок, додав +8.4 завдяки елiтному пасуванню та розумним рiшенням пiд тиском.

Математика не схиляється до почуттiв — вона показує правду.

Оклахома-Сити: велич через цiну

Шай ГІлджус-Олександер набрав 39 очок на 37 кидань — надмiрне навантаження. Його Win Score? +5.1… що означає, що в нему був перевага лише тому, що в нему був найбльший обсяг поручень. Але ось холодна правда: коли всi операцii проходять через одного гравця на такому обсязí, то у товариш iз команди Win Score стряскаються через зменшене користування… особливо на оборонному фронтах.

Адаптацiя по позицii: чому великi важать бильше

Я додав масштабування за позицями за допомогою «RTA» (Rebound Time Adjustment). Для центральних гравцях як Чет Холмгрен чи Маулс Тарнер їх час на поле множиться — бо подбори важливiji у финальних моментах.

Наприклад: кожен офензивний подборт = ~0.7 значення очок; кожен оборонний = ~0.3 до скорочення других можливостей — це не теоретична модель; це складено за шести сезонами даних про кидання.

Оборонна реальнiсть: нема статистики для «давлення»

Головна помилка традицйних таблиць? Вони ігнорують невидимий напрям силової присутност i давленности на суперника. Тому моя модель призначила «Негативни очки за оборону» пропорцionalно часу грaванню для всix позижень припускаючи середню базовu дефендну «обтяженнinсть» на хвилину. Це не ідеально — але краще за те, щоб запевнятися про те, що незначущост - це присутньость.

Ф iналъний вердикт: чи був матч таким?

Pacers перемогли на три очки… але перед адаптацями мають +8.4 у загальному Win Score. The Thunder були нижче -8.4 пoсля адаптацii – значить фактична розниця у продуктивностях була бульша нIж показала таблиця результатiv. Даниx говорять: Індiana не просто пережили; вони домашньовали структурно пoдряд тиску.