ทำไมการเลือกอันดับถึงล้ม?

ภาพลวงของศักยภาพระดับเอลิต
ผมเฝังการซ้อมก่อนดราฟท์ของกริซซีส์เมื่อวานนี้—ไม่ใช่ในฐานะสคาวต์ แต่ในฐานะผู้สร้างแบบจำลองทางความน่าจะเป็น ไฉ่ชี เทรย์ ลีวิส เจเลน โจนส์…ชื่อที่สะท้อนเหมือนตำนานบนทวิตเตอร์ แต่นี่คือข้อมูล: มาตรฐานการทดสอบไม่สอดคล้องกับความน่าจะเป็นของการชนะในอดีต
พาราดอกซ์อันดับที่17และ57
griZzzles มีการเลือกอันดับที่17และ57ในดราฟท์ปีนี้—ไม่ใช่เรื่องดวงโชค มันคืออคติเชิงโครงสร้าง สโมงที่มีค่าการเลือกสูงมักตาม ‘ศักยภาพคาดการณ์’ มากกว่า ‘ผลงานจริง’
เพราะแรงบัญญานชนะ (อีกแล้ว)
แบบจำลองทางสถิติไม่ใช่วิญญาณ—มันคือความน่าจะเป็น โดยทีมไว้วางใจตาแทนสมการ เพราะสมองมนุษย์ทำงานเร็วกว่าเส้นถดถอย
นักวิทยาข้อมูลเงียบพูด
ผมเติบโตในบรูคลิน: พ่อผมพูดภาษาอังกฤษ คนแม่อยู่แอฟริกา—we เรียนรู้จัดคุณค่าจากสิ่งที่คนอื่นเห็นเป็นเสน่ห์ ในห้องนี้ เงียบไม่ว่างเปล่า; มันเต็มไปด้วยแรงบัญญาน
QuantumSaber
ความคิดเห็นยอดนิยม (2)

Знову бачимо: Грізліс з 17-м і 57-м піками — це не випадковість, а системна магія! Їхні моделі обчислюють “потенціал”, але гравць виглядає як кавун на дивані… Нехай Зай Квський знову каже: “Цифри не брешуть — вони розказують правду!” А хто довіряє оку: статистику чи емоції? Голосуйте нижче — або купiть кавун!

Die Grizzlies haben nicht nur schlechte Scouts — sie haben einen Algorithm mit Heimweisen! Wer vertraut einem Blick oder einer Gleichung? Wenn der RAPTOR-Wert auf null fällt, aber der Vertikalsprung bei 17. und 57. Pick noch als “Potenz” verkauft wird… dann ist das kein Zufall — das ist ein bayrischer Rationalismus mit Bier und Fehlern. Nächste Woche: Werden wir endlich die Daten fragen — oder den Traum? #DatenOderIntuition
- ดาวเด่น NBA Summer League: Bennedict Mathurin แสดงฝีมือการป้องกันอย่างยอดเยี่ยมในฐานะนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ฉันจะวิเคราะห์การเปิดตัวที่น่าประทับใจของ rookies Indiana Pacers อย่าง Bennedict Mathurin ผู้ที่ถูกดราฟต์อันดับ 44 ที่ทำคะแนนได้อย่างสมบูรณ์แบบ 6/6 รวมถึง 1/3 คะแนน 13 แต้ม พร้อมกับ 4 รีบาวด์และ 4 สตีลในเวลาเพียง 15 นาที ผลงานนี้ชี้ให้เห็นถึงศักยภาพในการเป็นผู้เล่นหลัก - เรามาดูกันว่าตัวเลขเหล่านี้บอกอะไรเกี่ยวกับศักยภาพของเขา
- Thunder ชนะ Pacers: การวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อประเมินศักยภาพแชมป์นักวิเคราะห์ข้อมูลกีฬาเจาะลึกชัยชนะของ Thunder เหนือ Pacers โดยเน้นสถิติสำคัญ เช่น การสูญเสียบอลและประสิทธิภาพการทำคะแนน แม้ชัยชนะจะดูน่าประทับใจ แต่ตัวเลขกลับเผยให้เห็นจุดอ่อนที่ทำให้สงสัยในศักยภาพทีมที่จะคว้าแชมป์ NBA
- เกมป้องกันของ Thunder ดับพลัง Pacersวิเคราะห์กลยุทธ์ป้องกันแบบสลับตำแหน่งของ Oklahoma City ที่ทำให้ Indiana เดินเกมลำบากในเกมที่ 4-5 เมื่อ Shai และ J-Dub ทำคะแนนได้ 48-22 ในเกมตัวต่อตัว สถิตินี้พิสูจน์แล้วว่าความเรียบง่ายคือกุญแจสู่ชัยชนะ
- ไทริส ฮาลิบูร์ตัน: เล่นฉลาด ไม่ใช่แค่หนัก - ทำไมอนาคตของ Pacers ขึ้นอยู่กับการเล่นที่ควบคุมได้ในฐานะนักวิเคราะห์ NBA ที่ใช้ข้อมูล ผมจะอธิบายว่าทำไมความใจเย็นของไทริส ฮาลิบูร์ตันในเกมสำคัญจึงมีค่ามากกว่าการเล่นแรง ด้วยโครงสร้างเงินเดือนของอินเดียนาที่เทียบได้กับ OKC ความอดทนเชิงกลยุทธ์อาจทำให้พวกเขากลายเป็นทีมชั้นนำของ Eastern Conference ได้ หากดาวรุ่งคนนี้หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจทำลายอาชีพ ตัวเลขไม่โกหก: การเติบโตอย่างมีกลยุทธ์ย่อมดีกว่าการเล่นแบบไร้เหตุผล
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?ในขณะที่ NBA Finals กำลังดำเนินไป นักวิเคราะห์บาสเกตบอลกำลังเปรียบเทียบระหว่าง Golden State Warriors และ Indiana Pacers ทั้งสองทีมเน้นการเล่นแบบรวดเร็วและการเคลื่อนที่ของลูกบอล แต่ Warriors จะได้ประโยชน์จากการนำรูปแบบของ Pacers มาใช้หรือไม่? นักวิเคราะห์ข้อมูล NBA จากลอนดอน วิเคราะห์ตัวเลขเพื่อเปรียบเทียบระบบการเล่นของทั้งสองทีม เพื่อหาคำตอบ
เหตุผลที่เคฟิน ดูแรนต์ย้ายไป Warriors2 เดือนที่แล้ว
ทำไมแฟนๆ เข้าใจผิดเกี่ยวกับ defense ของ OKC2 เดือนที่แล้ว
Warriors แลกคุมิงกาเป็นสตาร์ได้ไหม?2025-9-8 15:58:33
คลาย ทอมป์สัน ยอดนักยิง 2018-19?2025-8-26 19:57:16
ทำไมวอร์ริเออร์สควรปล่อย Kuminga: มุมมองเชิงข้อมูล2025-7-27 23:47:49
Draymond Green: ราชาแห่งจังหวะที่ถูกมองข้ามของ Warriors2025-7-26 4:35:49
วิกฤตฟอร์เวิร์ดวอร์ริเออร์ส: 10 ตัวเลือกเสริมแกร่งโดยไม่เสียแกนหลัก2025-7-24 12:8:22
5 ผู้เล่นที่ Golden State Warriors ควรปล่อยไปในฤดูกาลนี้2025-7-22 17:26:16
สเตฟ เคอร์รี ทำสัญญาเร็วเกินไป?: วิเคราะห์เชิงข้อมูล2025-7-15 17:13:27
ข้อมูลไม่โกหก: มินนิโซตามอบโอกาสให้โจนาธาน คูมิงกาฟีเวอร์ในรอบเพลย์ออฟ2025-7-13 23:47:20










