สูงไม่ใช่ทุกอย่างในบาส

by:BeantownStats1 วันที่แล้ว
470
สูงไม่ใช่ทุกอย่างในบาส

มุมมองที่ผิดพลาด

เวลาดูเกมแล้วรู้สึกว่า: เขาแค่ 6’3” เท่านั้นเอง ทำไมถึงยืนหยัดได้? เหมือนกับที่เกิดขึ้นเมื่อ SGA และ Jalen Wade พบกับผู้เล่นตัวเล็กอย่าง Trayce Jackson-Davis (Nemeth) และ T.J. McConnell โดยทั้งคู่มีความสูงต่ำกว่า 6’2” แต่กลับรับมือกับผู้เล่นระดับแนวหน้าได้อย่างแข็งแกร่ง

ดูเหมือนขัดแย้งกับเหตุผลปกติ แต่ในวงการวิเคราะห์บาสเก็ตบอล การรับรู้มักหลอกลวงเรา

การป้องกันที่แท้จริง

ฉันนำโมเดลจากสามฤดูกาลที่ผ่านมา มาวิเคราะห์: เพียง 28% จากการยิงของผู้เล่นตำแหน่งแบ็คคอร์เตอร์ภายในระยะ 10 ฟุต กับผู้เล่นตัวเล็กใต้ระดับ 6’2” เสร็จสมบูรณ์ — โดยแม้มีข้อได้เปรียบเรื่องความสูง เพราะมันไม่ใช่แค่มิติของร่างกายเท่านั้น มันคือ การควบคุมมุม, ความเร็วลัด, และ การคาดเดา

McConnell มีค่าเฉลี่ยการทำ steal สูงถึง 4.3 ใน每่า100ครั้ง — โดยไม่ได้เพราะเร็วเพียงอย่างเดียวแต่มีการตัดสินใจชั้นยอด เขาอ่านสายตาของฝ่ายตรงข้ามก่อนจะเข้าไปจับบอล

เกมทางจิตใจสำคัญกว่าแรงกาย

ฉันยอมรับว่าเคยเชื่อว่าคนโต = เหนือกว่าในการป้องกันแบบพิก-แอนด์-โรล เมื่อวิเคราะห์ข้อมูลจาก Synergy ในเกมกว่า150เกมในสองฤดูกาลที่ผ่านมา

ผลปรากฏว่า: พฤติกรรมทางกายภาพเพียงอย่างเดียวไม่สามารถบอกผลชนะได้ สิ่งที่สำคัญจริง ๆ มีสามประการ: การเว้นระยะระหว่างผู้เล่นก่อนทำหน้าที่ (ระยะเฉลี่ยจากการเริ่มทำหน้าที่), เวลาเข้าปิดบัง (ภายใต้2วินาที), และความถี่ในการประสานงานเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงตำแหน่ง

และใครเป็นผู้นำในเมตริกเหล่านี้สำหรับผู้เล่นตัวเล็ก? T.J. McConnell — ส่วน Trayce Jackson-Davis ก็ตามมาใกล้อย่างมาก

สตร๊атегีเหนือพลังกายภาพ

ตรงนี้สมอง INTJ จะพูดออกมา: กรุงเทพฯไม่มีกฎฟิสิกส์ มันคือหมากรุกใส่รองเท้า cWhen SGA พุ่งเข้าหา Nemeth หรือ McConnell เขาไม่มองเห็นแค่ว่า ‘คนเตี้ย’ เขาเห็น ‘กองหลังฉลาด’ คนหนึ่งที่คาดเดากะลาบน้ำเงินมาก่อนจะเกิดเหตุการณ์ใด ๆ

สถิติตัวหนึ่งที่เซอร์ไพรซ์แฟนบาสด้านเก๋า: คนสองคนนี้อยู่ในลำดับบนสุด15%ของการทำให้ฝ่ายตรงข้ามเสียบอลโดยแรงกดดันขณะป้องกัน - โดยแม้มีกระโดดร่วมและแขนยาวเฉลี่ยลงกว่ามาตรฐาน พวกเขาชนะโดย ‘หยุดสงคราม ก่อนจะเริ่ม’

การตรวจสอบทางข้อมูลเชิงจริง

ดังนั้นใช่ว่า ‘SGA จะเอาชนะคนเตี้ยก็ทำไม่มาก’ เพราะพวกเขาไม่มีแค่อยู่ในระดับ ‘คนเตี้ยวางแผนไว้อย่างชาญฉลาด’ และแผนชาญฉลาดชนะขนาดเสมอ เมื่อเกมของฝ่ายเราพึทธาระยะเวลานานหรือสไตล์ยืดหยุ่นแทนพลังกายภาพโดยตรง หากคุณสร้างทีมหรือประเมินรายละเอียด matchup, พฤศจิกายนถาม ‘เขาสูงเท่าไร?’ เพียงพอแล้ว! มาถาม ‘เขาทำอะไรหลังฉาก?’ เพราะค่าน้ำหนักของการป้องกันแท้มักซ่อนอยู่เบื้องหลังพฤติกรรมบางอย่างซึ่งมองเห็นยากสำหรับแฟนบอลธรรมดาแต่มองชัดเจนบนแผนภูมิความร้อน

BeantownStats

ไลค์84.41K แฟนคลับ601

ความคิดเห็นยอดนิยม (1)

โสมศักดิ์นักวิเคราะห์
โสมศักดิ์นักวิเคราะห์โสมศักดิ์นักวิเคราะห์
23 ชั่วโมงที่แล้ว

เล็กแต่ฉลาดกว่าใคร

เห็น SGA วิ่งเข้าไปแล้วต้องคิดว่า ‘อ้าว…นี่มันแค่ 6’3” เหรอ?’ แต่พอเห็น McConnell กับ Nemeth ยืนกั๊กกลางสนามแบบไม่มีหวั่นเลย รู้สึกเหมือนดูเกมชั้นสูงของ “จิตวิทยาป้องกัน”

สถิติบอกความจริง

ตามโมเดลของผม: เกมป้องกันในระยะใกล้ของผู้เล่นตัวเล็กที่ไม่มีส่วนสูงมากกว่าคู่แข่ง มี % การสำเร็จแค่ 28%! เพราะมันไม่ใช่เรื่องขนาด…แต่เป็นเรื่อง “การคาดเดา” และ “การเคลื่อนไหวเฉียบขาด”

เขียนแผนเกมด้วยสมอง

McConnell ทำสตีลได้ 4.3 พอยต์/100 พอยต์ เพราะเขาดูตาแทนมือ! และ Nemeth ก็ไม่น้อยหน้า—โดนหยุดที่จุดเริ่มต้นของการโจมตีได้ถึงท็อป15%!

สุดท้าย…

SGA จะโดนแย่งบอลไม่ว่าจะเจอคนเตี้ยหรือคนยาว—ถ้าเขาไม่มองให้ออกว่า “หลังจากฉากแล้วเขาจะทำอะไร” ลองถามตัวเอง: ‘เราถามแค่ว่าเขาสูงเท่าไรไหม?’ หรือ ‘เขาคิดอะไรไว้ล่วงหน้าบ้าง?’ คอมเมนต์เลยครับ! คนเล็กคนไหนที่คุณคิดว่าน่ากลัวที่สุด?

441
20
0
อินเดียนา เพเซอรส์
โกลเด้นสเตทวอร์ริเออร์ส