สูงไม่ใช่ทุกอย่างในบาส

มุมมองที่ผิดพลาด
เวลาดูเกมแล้วรู้สึกว่า: เขาแค่ 6’3” เท่านั้นเอง ทำไมถึงยืนหยัดได้? เหมือนกับที่เกิดขึ้นเมื่อ SGA และ Jalen Wade พบกับผู้เล่นตัวเล็กอย่าง Trayce Jackson-Davis (Nemeth) และ T.J. McConnell โดยทั้งคู่มีความสูงต่ำกว่า 6’2” แต่กลับรับมือกับผู้เล่นระดับแนวหน้าได้อย่างแข็งแกร่ง
ดูเหมือนขัดแย้งกับเหตุผลปกติ แต่ในวงการวิเคราะห์บาสเก็ตบอล การรับรู้มักหลอกลวงเรา
การป้องกันที่แท้จริง
ฉันนำโมเดลจากสามฤดูกาลที่ผ่านมา มาวิเคราะห์: เพียง 28% จากการยิงของผู้เล่นตำแหน่งแบ็คคอร์เตอร์ภายในระยะ 10 ฟุต กับผู้เล่นตัวเล็กใต้ระดับ 6’2” เสร็จสมบูรณ์ — โดยแม้มีข้อได้เปรียบเรื่องความสูง เพราะมันไม่ใช่แค่มิติของร่างกายเท่านั้น มันคือ การควบคุมมุม, ความเร็วลัด, และ การคาดเดา
McConnell มีค่าเฉลี่ยการทำ steal สูงถึง 4.3 ใน每่า100ครั้ง — โดยไม่ได้เพราะเร็วเพียงอย่างเดียวแต่มีการตัดสินใจชั้นยอด เขาอ่านสายตาของฝ่ายตรงข้ามก่อนจะเข้าไปจับบอล
เกมทางจิตใจสำคัญกว่าแรงกาย
ฉันยอมรับว่าเคยเชื่อว่าคนโต = เหนือกว่าในการป้องกันแบบพิก-แอนด์-โรล เมื่อวิเคราะห์ข้อมูลจาก Synergy ในเกมกว่า150เกมในสองฤดูกาลที่ผ่านมา
ผลปรากฏว่า: พฤติกรรมทางกายภาพเพียงอย่างเดียวไม่สามารถบอกผลชนะได้ สิ่งที่สำคัญจริง ๆ มีสามประการ: การเว้นระยะระหว่างผู้เล่นก่อนทำหน้าที่ (ระยะเฉลี่ยจากการเริ่มทำหน้าที่), เวลาเข้าปิดบัง (ภายใต้2วินาที), และความถี่ในการประสานงานเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงตำแหน่ง
และใครเป็นผู้นำในเมตริกเหล่านี้สำหรับผู้เล่นตัวเล็ก? T.J. McConnell — ส่วน Trayce Jackson-Davis ก็ตามมาใกล้อย่างมาก
สตร๊атегีเหนือพลังกายภาพ
ตรงนี้สมอง INTJ จะพูดออกมา: กรุงเทพฯไม่มีกฎฟิสิกส์ มันคือหมากรุกใส่รองเท้า cWhen SGA พุ่งเข้าหา Nemeth หรือ McConnell เขาไม่มองเห็นแค่ว่า ‘คนเตี้ย’ เขาเห็น ‘กองหลังฉลาด’ คนหนึ่งที่คาดเดากะลาบน้ำเงินมาก่อนจะเกิดเหตุการณ์ใด ๆ
สถิติตัวหนึ่งที่เซอร์ไพรซ์แฟนบาสด้านเก๋า: คนสองคนนี้อยู่ในลำดับบนสุด15%ของการทำให้ฝ่ายตรงข้ามเสียบอลโดยแรงกดดันขณะป้องกัน - โดยแม้มีกระโดดร่วมและแขนยาวเฉลี่ยลงกว่ามาตรฐาน พวกเขาชนะโดย ‘หยุดสงคราม ก่อนจะเริ่ม’
การตรวจสอบทางข้อมูลเชิงจริง
ดังนั้นใช่ว่า ‘SGA จะเอาชนะคนเตี้ยก็ทำไม่มาก’ เพราะพวกเขาไม่มีแค่อยู่ในระดับ ‘คนเตี้ยวางแผนไว้อย่างชาญฉลาด’ และแผนชาญฉลาดชนะขนาดเสมอ เมื่อเกมของฝ่ายเราพึทธาระยะเวลานานหรือสไตล์ยืดหยุ่นแทนพลังกายภาพโดยตรง หากคุณสร้างทีมหรือประเมินรายละเอียด matchup, พฤศจิกายนถาม ‘เขาสูงเท่าไร?’ เพียงพอแล้ว! มาถาม ‘เขาทำอะไรหลังฉาก?’ เพราะค่าน้ำหนักของการป้องกันแท้มักซ่อนอยู่เบื้องหลังพฤติกรรมบางอย่างซึ่งมองเห็นยากสำหรับแฟนบอลธรรมดาแต่มองชัดเจนบนแผนภูมิความร้อน
BeantownStats
ความคิดเห็นยอดนิยม (1)

เล็กแต่ฉลาดกว่าใคร
เห็น SGA วิ่งเข้าไปแล้วต้องคิดว่า ‘อ้าว…นี่มันแค่ 6’3” เหรอ?’ แต่พอเห็น McConnell กับ Nemeth ยืนกั๊กกลางสนามแบบไม่มีหวั่นเลย รู้สึกเหมือนดูเกมชั้นสูงของ “จิตวิทยาป้องกัน”
สถิติบอกความจริง
ตามโมเดลของผม: เกมป้องกันในระยะใกล้ของผู้เล่นตัวเล็กที่ไม่มีส่วนสูงมากกว่าคู่แข่ง มี % การสำเร็จแค่ 28%! เพราะมันไม่ใช่เรื่องขนาด…แต่เป็นเรื่อง “การคาดเดา” และ “การเคลื่อนไหวเฉียบขาด”
เขียนแผนเกมด้วยสมอง
McConnell ทำสตีลได้ 4.3 พอยต์/100 พอยต์ เพราะเขาดูตาแทนมือ! และ Nemeth ก็ไม่น้อยหน้า—โดนหยุดที่จุดเริ่มต้นของการโจมตีได้ถึงท็อป15%!
สุดท้าย…
SGA จะโดนแย่งบอลไม่ว่าจะเจอคนเตี้ยหรือคนยาว—ถ้าเขาไม่มองให้ออกว่า “หลังจากฉากแล้วเขาจะทำอะไร” ลองถามตัวเอง: ‘เราถามแค่ว่าเขาสูงเท่าไรไหม?’ หรือ ‘เขาคิดอะไรไว้ล่วงหน้าบ้าง?’ คอมเมนต์เลยครับ! คนเล็กคนไหนที่คุณคิดว่าน่ากลัวที่สุด?
- ดาวเด่น NBA Summer League: Bennedict Mathurin แสดงฝีมือการป้องกันอย่างยอดเยี่ยมในฐานะนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ฉันจะวิเคราะห์การเปิดตัวที่น่าประทับใจของ rookies Indiana Pacers อย่าง Bennedict Mathurin ผู้ที่ถูกดราฟต์อันดับ 44 ที่ทำคะแนนได้อย่างสมบูรณ์แบบ 6/6 รวมถึง 1/3 คะแนน 13 แต้ม พร้อมกับ 4 รีบาวด์และ 4 สตีลในเวลาเพียง 15 นาที ผลงานนี้ชี้ให้เห็นถึงศักยภาพในการเป็นผู้เล่นหลัก - เรามาดูกันว่าตัวเลขเหล่านี้บอกอะไรเกี่ยวกับศักยภาพของเขา
- Thunder ชนะ Pacers: การวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อประเมินศักยภาพแชมป์นักวิเคราะห์ข้อมูลกีฬาเจาะลึกชัยชนะของ Thunder เหนือ Pacers โดยเน้นสถิติสำคัญ เช่น การสูญเสียบอลและประสิทธิภาพการทำคะแนน แม้ชัยชนะจะดูน่าประทับใจ แต่ตัวเลขกลับเผยให้เห็นจุดอ่อนที่ทำให้สงสัยในศักยภาพทีมที่จะคว้าแชมป์ NBA
- เกมป้องกันของ Thunder ดับพลัง Pacersวิเคราะห์กลยุทธ์ป้องกันแบบสลับตำแหน่งของ Oklahoma City ที่ทำให้ Indiana เดินเกมลำบากในเกมที่ 4-5 เมื่อ Shai และ J-Dub ทำคะแนนได้ 48-22 ในเกมตัวต่อตัว สถิตินี้พิสูจน์แล้วว่าความเรียบง่ายคือกุญแจสู่ชัยชนะ
- ไทริส ฮาลิบูร์ตัน: เล่นฉลาด ไม่ใช่แค่หนัก - ทำไมอนาคตของ Pacers ขึ้นอยู่กับการเล่นที่ควบคุมได้ในฐานะนักวิเคราะห์ NBA ที่ใช้ข้อมูล ผมจะอธิบายว่าทำไมความใจเย็นของไทริส ฮาลิบูร์ตันในเกมสำคัญจึงมีค่ามากกว่าการเล่นแรง ด้วยโครงสร้างเงินเดือนของอินเดียนาที่เทียบได้กับ OKC ความอดทนเชิงกลยุทธ์อาจทำให้พวกเขากลายเป็นทีมชั้นนำของ Eastern Conference ได้ หากดาวรุ่งคนนี้หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจทำลายอาชีพ ตัวเลขไม่โกหก: การเติบโตอย่างมีกลยุทธ์ย่อมดีกว่าการเล่นแบบไร้เหตุผล
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?ในขณะที่ NBA Finals กำลังดำเนินไป นักวิเคราะห์บาสเกตบอลกำลังเปรียบเทียบระหว่าง Golden State Warriors และ Indiana Pacers ทั้งสองทีมเน้นการเล่นแบบรวดเร็วและการเคลื่อนที่ของลูกบอล แต่ Warriors จะได้ประโยชน์จากการนำรูปแบบของ Pacers มาใช้หรือไม่? นักวิเคราะห์ข้อมูล NBA จากลอนดอน วิเคราะห์ตัวเลขเพื่อเปรียบเทียบระบบการเล่นของทั้งสองทีม เพื่อหาคำตอบ
- คลาย ทอมป์สัน ยอดนักยิง 2018-19?1 สัปดาห์ที่แล้ว
- ทำไมวอร์ริเออร์สควรปล่อย Kuminga: มุมมองเชิงข้อมูล1 เดือนที่แล้ว
- Draymond Green: ราชาแห่งจังหวะที่ถูกมองข้ามของ Warriors1 เดือนที่แล้ว
- วิกฤตฟอร์เวิร์ดวอร์ริเออร์ส: 10 ตัวเลือกเสริมแกร่งโดยไม่เสียแกนหลัก1 เดือนที่แล้ว
- 5 ผู้เล่นที่ Golden State Warriors ควรปล่อยไปในฤดูกาลนี้1 เดือนที่แล้ว
- สเตฟ เคอร์รี ทำสัญญาเร็วเกินไป?: วิเคราะห์เชิงข้อมูล1 เดือนที่แล้ว
- ข้อมูลไม่โกหก: มินนิโซตามอบโอกาสให้โจนาธาน คูมิงกาฟีเวอร์ในรอบเพลย์ออฟ1 เดือนที่แล้ว
- 3 สถานการณ์เทรดที่อาจโน้มน้าวให้ Spurs ยอมแพ้ Pick อันดับ 2 (สำหรับ Harper)1 เดือนที่แล้ว
- ดรีมอนด์ กรีน: ความขัดแย้งที่ไม่สิ้นสุด3 สัปดาห์ที่แล้ว
- แบรนดิน โพซีเอ็มสกี้: เตรียมพร้อมสำหรับฤดูกาลแห่งการก้าวกระโดด3 สัปดาห์ที่แล้ว