เหตุผลที่การทำนายสามแต้มผิด

by:DataHawk_Lon•3 สัปดาห์ที่แล้ว
314
เหตุผลที่การทำนายสามแต้มผิด

การหลอกลวงของสัญชาติ

ผู้ชมส่วนใหญ่คิดว่า สเตฟหรือคัรรี ‘เก่งตามธรรมชาติ’ — แต่นั่นไม่ใช่ตัวชี้วัด ในลีกที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลปี 2025 มีเพียงสี่คนเท่านั้นที่ยิงสามแต้มเฉลียกว่า 2.5 ครั้งต่อเกม โดยมีอัตราความแม่นยำเกิน 40% และคว้ารีบาวด์ห้าครั้ง:แจ็คสัน, เดอรันต์, บรันสัน, และเบลล์ ไม่ใช่ ‘ผู้ร้าย’ ก็ไม่ใช่ ‘ฮีโร่’ — เพียงแค่นักกีฬาที่ถูกปรับด้วยคณิตศาสตร์

สี่ตัวแปรซ่อนเร้น

การสร้างการยิงไม่ใช่เรื่องบังเออ — เป็นฟังก์ชันของสี่ปัจจัย: (1) สปีดของการตามจับของผู้ป้องกัน (2) กรอบเวลาในการจับและปล่อย (3) มุมการปล่อย (4) เวกเตอร์การเคลื่อนไหว

ความจริงเชิงอัลกอริธึม

เมื่อเราเข้าใจว่าการยิงเป็น ‘สัญชาติ’ เราจะเข้าใจผิด — สัญญาณแท้จริงอยู่ในข้อมูลเชิงสถิติ หากเราใช้อัลกอริธึมแบบเบยเซียน? เราจะพบว่า การยกแขนของแจ็คสันไม่ใช่อุบบาท — เป็นผลจากคำนวณที่ละเอียดจากการฝึกฝนหลายพันครั้ง

กีฬาขับเคลื่อนด้วยข้อมูล
การยิงสามแต้มNBA
221
1.14K
4

DataHawk_Lon

ไลค์：18.37K แฟนคลับ：351

ความคิดเห็นยอดนิยม (4)

L'Oracle des Chiffres
L'Oracle des ChiffresL'Oracle des Chiffres
2 สัปดาห์ที่แล้ว

Les fans croient que Curry et Jackson tirent comme des dieux… Mais non ! C’est pas du talent, c’est de la mathématique en mode “sage silencieux”. Chaque tir est un théorème avec priors bayésiens — pas un coup de chance ! Le vrai mystère ? C’est la distance entre le défenseur et le tireur… calculée en millisecondes. Et oui : 90% des “tirs magiques” sont juste des erreurs d’arrondissement.

Et toi ? Tu penses que ton tir est artistique… ou juste un algorithme qui pleure dans le silence ? #DataNotMagic

738
50
0
ধস্‍খ‍ণ‍য‍ছ‍দ‍শ্‍খ
ধস্‍খ‍ণ‍য‍ছ‍দ‍শ্‍খধস্‍খ‍ণ‍য‍ছ‍দ‍শ্‍খ
2 สัปดาห์ที่แล้ว

স্টেফ আর কারিরই শুধু স্বভাবেই ‘গট’—না? ওইটা তোলান-শান্ত! 🤔

পুরো NBA-এর ‘থ্রি-পয়েন্ট’ গতিওকে ‘ম্যাজিক’ ভাবছিলে? না! 4টা ‘হিডেন ভেরিয়্‍বল’—ডিফেনসিভ স্পিড,ক্যাচ-অ্যান্ড-রিলিজ,রিলিজ্‍‍‍‍অঙল,মুভমেন্ট—এগুলোই ‘ম্যাথ’!

আজকালের ‘বোট’-এওয়াই…তখনই ‘শুদ’? 😂

#থ্রি_পয়েন্ট #ম্যাথ_ও_মজা #জকসন_ডুরানট

343
46
0
ДаннеСеєрКиївський
ДаннеСеєрКиївськийДаннеСеєрКиївський
2 สัปดาห์ที่แล้ว

До чого ці шутки? Не до інтуїції — до формул! Коли Джексон стріляє — це не магія, а математика з коефіцієнтом 0.987. Куррі не «герой», а алгоритм з трьома розрахунками та вимогами до п’яти секунд. Покажи мені GIF де хтось ловить м’яч у космос… але залишається лише бути даними? 🤔

912
42
0
StatOLyon
StatOLyonStatOLyon
6 วันที่แล้ว

On pensait que Curry et Jackson tiraient comme des sorciers… Non ! C’est du data pur, calculé avec Python et un peu de désespoir lyonnais. Le tir n’est pas instinct — c’est une équation avec 4 variables : la vitesse de fermeture défensive (qui prend 2 secondes pour réagir), la fenêtre de libération (où le défenseur est en retard), l’angle de relâchement (qui fait fuir l’air) et le vecteur de rotation (qui tourne comme un croissant). Tout ça ? Oui. Le vrai magicien ? Un algorithme qui boit son café en silence. Et vous ? Vous avez déjà analysé vos propres tirs… ou vous continuez à croire aux stars ? 🤔

378
34
0
อินเดียนา เพเซอรส์
โกลเด้นสเตทวอร์ริเออร์ส