อีมบีด ไม่ใช่ MVP ที่ลดคุณค่า

เรื่องเล่าของ MVP ที่ถูกตั้งคำถาม

พวกเขาพูดกันหลังจากประกาศผล: “MVP อีมบีด? มันไม่น่าเชื่อ” แต่ถ้าคุณตัดสินฤดูกาลเพียงจากหนึ่งรางวัล ก็แปลว่าคุณแพ้เกมแล้ว ฉันรันโมเดลอีกครั้งเมื่อคืน—ข้อมูลเหมือนเดิม ส่วนสำคัญเหมือนเดิม ผลลัพธ์? อีมบีดไม่เพียงแค่มอบหลักฐานสำหรับ MVP เขายังเอาชนะอย่างชัดเจน

สถิติไม่โกหก (แม้จะกระซิบเบาๆ)

ในฤดูกาล 2022–23 อีมบีดเฉลี่ย 33.1 PPG, 10.2 RPG, 4.2 APG, 2.7 BPG และ TS% สูงถึง 65.5 — สูงกว่าช่วงจุดสูงสุดของเขา dำเนินการเปรียบเทียบกับนิกولا โจควิช: 24.5 PPG, 11.8 RPG, 9.8 APG, 70.1 TS% โจควิชมีประสิทธิภาพเหนือกว่าแน่นอน—but อีมบीดนําหน้าในปริมาณคะแนน, การทำลายแนวรับ (blocks), และการยิงแบบแท้จริงแม้ใช้งานมาก (USG%: 37 vs 27)

EPM & เอกสารความเป็นจริง: เมื่อตรรกะพบกับความจริง

สถิติด้านขั้นสูงเผยทั้งเรื่องราว:

• EPM อีมบีด: +7.3
• EPM โจควิช: +7.6 ความแตกต่างแค่เพียง 0.3? ในวงการวิเคราะห์กีฬา เหมือนบอกว่าสถานะควอนตัมสองแบบเหมือนกัน แต่พอมองบริบท:
• เดนเวอร์จบฤดูกาลด้วยสถิติชนะแพ้แบบเดียวกัน (53–29) — #1 ในตะวันตก
• เพนซิลเวเนียจบไปได้อย่างยอดเยี่ยม (54–28) — #3 ในตะวันออก ระดับความโดดเด่นในคอนเฟอร์เรนซ์เท่ากัน—even with injuries late in the season และจำไว้นะ—รางวัลผู้เล่นยอดเยี่ยม NBA ไม่ได้วัดจากใครเก่งที่สุดในทุกด้าน แต่วัดจากใครเป็นแรงผลักให้ทีมผ่านเหตุการณ์ยากลำบากร้ายแรงที่สุด don’t care about story arcs or fan loyalty. The model cares about impact under pressure. The model says Embiid did more with less consistency than any big man since Shaq in ‘96. So no—this wasn’t “watering down.” The algorithm didn’t blink. It saw what mattered.