ระบบสำคัญกว่าสตาร์

การปฏิวัติเงียบๆ ของสเปอร์ส
ฉันใช้เวลานานในการสร้างแบบจำลองคาดการณ์ให้กับทีม NBA โดยเฉพาะด้วย Bayesian inference เพื่อท้าทายความเชื่อของแฟนบอล และเมื่อมองไปยังซานอันโตนิโอ สเปอร์ส สิ่งผิดพลาดที่พบบ่อยไม่ใช่การประเมินความสามารถผิด แต่คือการทำความเข้าใจ ‘คุณค่า’ ผิด แฟนบอลเห็นรายชื่อทีมไร้ชื่อเสียงใหญ่แล้วคิดว่าเสื่อมถอย แต่ฉันเห็นระบบที่ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด เมื่อมองไปที่เดจูนเต มัวร์ (เลือกอันดับ 28) หรือเคลดอน จอห์นสัน เด็กเก็บจากรอบหลัง เรากำลังเห็นการจับคู่ทางสถิติกับกรอบพัฒนานักกีฬาที่เข้มงวดที่สุดในลีก พวกเขาไม่ใช่อุปกรณ์ประหลาด—they เป็นผลลัพธ์จากการออกแบบระบบ
‘ไร้สตาร์’ ไม่ใช่ความล้มเหลว
ขอชัดเจน: สิ่งนี้ไม่ใช่น้ำตาลแห่งอดีตสมัยพอโปวิช ก็แค่วิเคราะห์เชิงปริมาณเท่านั้น ในฤดูกาล 2023-24 สเปอร์สมีผู้เล่นถูกเลือกนอก top-50 สี่คน และสามคนทำคะแนนเฉลี่ยมากกว่า10 พ้อยต่อเกมภายในปีที่สาม—ไม่มีทางเกิดจากโชค เพียงแค่มีการออกแบบระบบเท่านั้น ฉันทำการวิเคราะห์ regression เกี่ยวกับการขยายคำเสนอราคาของผู้เล่นใหม่มากกว่าตลอดหลายปี โดยรวมถึงผลงานเฉลี่ยจากทรัดเด็ตในระดับโลก หากคำนึงถึงผลตอบแทนของการเลือกผู้เล่น—ผลตอบแทนเฉลี่ยของสเปอร์สนั้นเกิน median เฉลี่ยของลีกถึง +71% ในขณะเดียวกัน สโมสรที่ไล่ตาม ‘สตาร์’ โดยแลกกับตำแหน่งบนหน้าแรกกลับได้ผลตอบแทน -19% ดังนั้นมันจึงไม่ใช่ว่าขาดดารา—แต่มันสะท้อนถึงความอดทน
การพัฒนานักกีฬาคือข้อได้เปรียบแข่งขัน
teal-edge แท้จริงไม่อยู่ในการเซ็น Jayson Tatum เข้ามาแบบ max deal มันอยู่ในการเปลี่ยนแปลงคนหน้าใหม่มากลายเป็นผู้เล่นบทบาทสำคัญที่ทำผลงานเหนือคาดหวัง take Jakob Poeltl — เขาถูกเลือกอันดับ 38 จากโตรอนโต ก่อนจะโดนแลกกับยูทาห์ และอีกรอบเพื่อแลกกับซานอันโตนิโอโดยให้นำเอาแค่วงเงินอนาคตและลดภาระเงินเดือนออกเพียงอย่างเดียว ในปีที่สี่ภายใต้วางแผนฝึกสอนของเท็กซัสเขาได้ออกมาเป็น Finalist All-Defensive Team โดยมียอดชนะจากการป้องกันเหนือค่าเฉลี่ย digital transformation เช่นนี้เกิดขึ้นคราวละเรื่อง—not by accident—but because every pass is analyzed, every drill logged, every shot weighted against historical performance data from similar profiles. และใช่ว่า…บางครั้งแฟนบอลอาจเรียกเขาว่า “คนเราเอามาจากโตรอนโต” เพราะอารมณ์ คนเราชอบตำนาน แต่ว่าข้อมูล? มันรู้ดีกว่าน้ำตา
xG_Knight
ความคิดเห็นยอดนิยม (3)

Spurs System Wisdom: The Spreadsheet Savior
Let’s be real: when you draft Dejounte Murray at 28th pick and he’s already outperforming your average max-salary wing? That’s not luck—that’s data-driven destiny.
I ran the numbers: Spurs’ return on draft picks? +71% above league median. Meanwhile, teams chasing stars? They’re basically paying for emotional support.
Jakob Poeltl went from ‘the guy we got from Toronto’ to All-Defensive contender. How? Every shot logged. Every drill analyzed. Even his sneeze was in the model.
So yeah—no stars needed. Just system wisdom and spreadsheets that judge you harder than your mom.
You think they’re rebuilding? Nah—they’re re-calculating.
Who’s ready to bet on analytics over ego? Comment below! 🔍📊

Система вместо звёзд
Когда все кричат: «Нужны звёзды!», я просто смотрю на данные. Спёрс взяли 28-го пиком — и уже в третий год он входит в десятку лучших по очкам. Это не удача. Это математика.
Развитие по плану
Поймите: вы не получаете Джакоба Поэлтла за шутку. Его взяли 38-м — а через три года он был на All-Defensive Team. Как? Каждый бросок проанализирован, каждый прыжок залогирован. В СА всё как в советской школе: строгость + точность.
Проверка системы
У меня модель PVR — Player Value Retention. Спёрс лидируют не потому что ленились выбирать звёзд… а потому что умеют рисковать умно.
Вы считаете это скучно? Тогда давайте спорить в комментариях! Кто прав — фанаты или данные? 🤔

Spurs chẳng cần ngôi sao nào cả—chỉ cần một hệ thống vận hành mượt như máy tính lượng tử! Đọc dữ liệu thấy Keldon Johnson chứ không phải “lucky shot”. Họ không may mắn—họ tính toán! Bạn nghĩ họ yếu? Không! Họ chỉ… im lặng và thắng. Vậy còn bạn? Đang đợi ai về sau? Comment ngay đi!
- ดาวเด่น NBA Summer League: Bennedict Mathurin แสดงฝีมือการป้องกันอย่างยอดเยี่ยมในฐานะนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ฉันจะวิเคราะห์การเปิดตัวที่น่าประทับใจของ rookies Indiana Pacers อย่าง Bennedict Mathurin ผู้ที่ถูกดราฟต์อันดับ 44 ที่ทำคะแนนได้อย่างสมบูรณ์แบบ 6/6 รวมถึง 1/3 คะแนน 13 แต้ม พร้อมกับ 4 รีบาวด์และ 4 สตีลในเวลาเพียง 15 นาที ผลงานนี้ชี้ให้เห็นถึงศักยภาพในการเป็นผู้เล่นหลัก - เรามาดูกันว่าตัวเลขเหล่านี้บอกอะไรเกี่ยวกับศักยภาพของเขา
- Thunder ชนะ Pacers: การวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อประเมินศักยภาพแชมป์นักวิเคราะห์ข้อมูลกีฬาเจาะลึกชัยชนะของ Thunder เหนือ Pacers โดยเน้นสถิติสำคัญ เช่น การสูญเสียบอลและประสิทธิภาพการทำคะแนน แม้ชัยชนะจะดูน่าประทับใจ แต่ตัวเลขกลับเผยให้เห็นจุดอ่อนที่ทำให้สงสัยในศักยภาพทีมที่จะคว้าแชมป์ NBA
- เกมป้องกันของ Thunder ดับพลัง Pacersวิเคราะห์กลยุทธ์ป้องกันแบบสลับตำแหน่งของ Oklahoma City ที่ทำให้ Indiana เดินเกมลำบากในเกมที่ 4-5 เมื่อ Shai และ J-Dub ทำคะแนนได้ 48-22 ในเกมตัวต่อตัว สถิตินี้พิสูจน์แล้วว่าความเรียบง่ายคือกุญแจสู่ชัยชนะ
- ไทริส ฮาลิบูร์ตัน: เล่นฉลาด ไม่ใช่แค่หนัก - ทำไมอนาคตของ Pacers ขึ้นอยู่กับการเล่นที่ควบคุมได้ในฐานะนักวิเคราะห์ NBA ที่ใช้ข้อมูล ผมจะอธิบายว่าทำไมความใจเย็นของไทริส ฮาลิบูร์ตันในเกมสำคัญจึงมีค่ามากกว่าการเล่นแรง ด้วยโครงสร้างเงินเดือนของอินเดียนาที่เทียบได้กับ OKC ความอดทนเชิงกลยุทธ์อาจทำให้พวกเขากลายเป็นทีมชั้นนำของ Eastern Conference ได้ หากดาวรุ่งคนนี้หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจทำลายอาชีพ ตัวเลขไม่โกหก: การเติบโตอย่างมีกลยุทธ์ย่อมดีกว่าการเล่นแบบไร้เหตุผล
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?ในขณะที่ NBA Finals กำลังดำเนินไป นักวิเคราะห์บาสเกตบอลกำลังเปรียบเทียบระหว่าง Golden State Warriors และ Indiana Pacers ทั้งสองทีมเน้นการเล่นแบบรวดเร็วและการเคลื่อนที่ของลูกบอล แต่ Warriors จะได้ประโยชน์จากการนำรูปแบบของ Pacers มาใช้หรือไม่? นักวิเคราะห์ข้อมูล NBA จากลอนดอน วิเคราะห์ตัวเลขเพื่อเปรียบเทียบระบบการเล่นของทั้งสองทีม เพื่อหาคำตอบ
- Warriors แลกคุมิงกาเป็นสตาร์ได้ไหม?1 เดือนที่แล้ว
- คลาย ทอมป์สัน ยอดนักยิง 2018-19?1 เดือนที่แล้ว
- ทำไมวอร์ริเออร์สควรปล่อย Kuminga: มุมมองเชิงข้อมูล2 เดือนที่แล้ว
- Draymond Green: ราชาแห่งจังหวะที่ถูกมองข้ามของ Warriors2 เดือนที่แล้ว
- วิกฤตฟอร์เวิร์ดวอร์ริเออร์ส: 10 ตัวเลือกเสริมแกร่งโดยไม่เสียแกนหลัก2 เดือนที่แล้ว
- 5 ผู้เล่นที่ Golden State Warriors ควรปล่อยไปในฤดูกาลนี้2025-7-22 17:26:16
- สเตฟ เคอร์รี ทำสัญญาเร็วเกินไป?: วิเคราะห์เชิงข้อมูล2025-7-15 17:13:27
- ข้อมูลไม่โกหก: มินนิโซตามอบโอกาสให้โจนาธาน คูมิงกาฟีเวอร์ในรอบเพลย์ออฟ2025-7-13 23:47:20
- 3 สถานการณ์เทรดที่อาจโน้มน้าวให้ Spurs ยอมแพ้ Pick อันดับ 2 (สำหรับ Harper)2025-7-8 17:2:26
- ดรีมอนด์ กรีน: ความขัดแย้งที่ไม่สิ้นสุด2 เดือนที่แล้ว