เมื่อข้อมูลพบกับตำนาน: Patrick Ewing ในวันดราฟต์เมื่อ 38 ปีก่อน

เมื่อ xG พบกับความทรงจำ: ตัวเลขเบื้องหลังตำนานของ Ewing
การดราฟต์ที่เปลี่ยนนิวยอร์กบาสเกตบอล
38 ปีที่แล้วในวันนี้ นิวยอร์กนิกส์เลือก Patrick Ewing จากมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ด้วยการเลือกดราฟต์ลำดับแรกในปี 1985 ขณะที่ทีมโซเชียลมีเดียของทีมเฉลิมฉลองด้วยภาพเก่าๆ (พร้อมทรงผมสุดคลาสสิกยุค 80) สมองนักสถิติของฉันอดไม่ได้ที่จะวิเคราะห์ตัวเลข
จากตัวเลขพื้นฐาน
สถิติพื้นฐานของ Ewing พูดได้เอง:
- 15 ฤดูกาลกับนิกส์
- ค่าเฉลี่ยตลอดอาชีพ: 22.8 แต้ม, 10.4 รีบาวด์, 2.0 แอสซิสต์ต่อเกม
- เข้าร่วม All-Star 11 ครั้ง
แต่สิ่งที่น่าสนใจคือ เมื่อปรับตามความเร็วเกม (นิกส์มีเพียง 91.7 การครองบอลต่อเกมในปีแรกของ Ewing เทียบกับ 100.3 ในปัจจุบัน) ตัวเลขของเขาจะเทียบเท่ากับ 27.5 แต้มต่อเกม ใน NBA สมัยใหม่
มุมมองจากเมตริกขั้นสูง
การใช้การวิเคราะห์แบบเบย์เซียนเพื่อเปรียบเทียบค่ายุค:
- ค่า Player Efficiency Rating (PER) ของเขาที่ 21.0 จะติดท็อป 15 ในกลุ่มเซ็นเตอร์ปัจจุบัน
- Defensive Win Shares ที่ 59.2 ยังเหนือกว่านักป้องกันระดับแนวหน้าอย่าง Rudy Gobert ในยุคปัจจุบัน
“แต่การวิเคราะห์ข้อมูลแบบนี้ไม่มีในยุค 80s!” คุณอาจถาม? นี่คือเหตุผลที่การคำนวณผลกระทบของเขาด้วยเครื่องมือสมัยใหม่แสดงถึงความยิ่งใหญ่ที่มากกว่าสถิติแบบเดิมๆ
มาตรฐานทองโอลิมปิก
ผลงานระดับนานาชาติของผู้ชนะเหรียญทองสองสมัยให้นักวิเคราะห์เล่นต่อ ทีม USA ปี 1984 ของเขาทำแต้มได้มากกว่าคู่แข่งโดยเฉลี่ย 32.1 แต้มต่อเกม - ช่องว่างที่จะทำให้ทีม Dream Team ปัจจุบันต้องอาย
คำตัดสิน: ความยิ่งใหญ่ที่ไม่เคยล้าสมัย
ขณะที่ความทรงจำวาดภาพอาชีพของ Ewing ด้วยสีสันอบอุ่น แต่ข้อมูลที่แน่นอนยืนยันสิ่งที่แฟนนิกส์รู้อยู่แล้วว่า การดราฟต์ Hall of Famer คนนี้ไม่ใช่แค่ความโชคดี - มันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ทางสถิติเมื่อดูความโดดเด่นระดับมหาวิทยาลัยของเขา (16.4 รีบาวด์ต่อเกมที่จอร์จทาวน์) บางครั้งตัวเลขและเรื่องเล่าก็สอดคล้องกันจริงๆ
xG_Knight
ความคิดเห็นยอดนิยม (5)

Số liệu không biết nói dối!
38 năm trước, New York chọn Ewing - và dữ liệu chứng minh đó là quyết định THÔNG MINH NHẤT lịch sử draft! Tính theo metrics hiện đại, ông sẽ ghi 27.5 PPG ngày nay - đủ để khiến Jokic phải… đi học lại!
Máy tính cũng phải ‘bái phục’
PER 21.0, Defensive Win Shares vượt Gobert - Ewing chính là ‘cỗ máy phân tích’ đời đầu của NBA! Giờ mới hiểu sao chiếc máy tính IBM năm 1985 cứ kêu ‘beep beep’ khi đo chỉ số của ông ấy.
Ai còn nghi ngờ thì cứ xem Team USA 1984 thắng đối thủ 32.1 điểm/game - biểu tượng ‘Dominance’ trước khi có meme này trên mạng! =))
#KnicksFans nào cho tôi xin một cái high-five nào!

نمبروں کا جادوگر
پیٹرک یونگ کے اعداد و شمار دیکھ کر لگتا ہے کہ 1985 کی ڈرافٹ لاٹری میں صرف ان کا ہی نام تھا! 🏀
جدید اعداد و شمار، پرانی عظمت
آج کے دور کے سینٹرز کو شرمندہ کرنے والے اسٹیٹس… اور ہم سوچتے تھے کہ ‘گڈ اولڈ ڈیز’ صرف جذباتی بات ہے!
کمنٹس میں بتائیں: کیا آپ بھی مانتے ہیں کہ یونگ آج کے دور میں بھی سب کو پیچھے چھوڑ دیتے؟ 🤔 #NBA #ڈیٹا_کا_جادو

When Data Meets Legacy — so the Knicks picked Ewing in ‘85? My math brain just cried tears of joy.
Turns out, his raw numbers are already legendary… but adjusted for pace? He’d be dropping 27.5 PPG today — basically the NBA’s version of the ghost of basketball past. 🎯
And no, analytics didn’t exist back then… which means recalculating his impact is like giving Sherlock Holmes a time machine to solve an 80s mystery.
Also, Team USA crushed opponents by 32.1 points per game in ‘84 — that’s not Olympic gold, that’s statistical war crime. 💀
So yeah… nostalgia was right all along. But now we have the spreadsheets to prove it.
You think your favorite player was overrated? Drop your ‘stat vs soul’ debates below! 🔥
- ดาวเด่น NBA Summer League: Bennedict Mathurin แสดงฝีมือการป้องกันอย่างยอดเยี่ยมในฐานะนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ฉันจะวิเคราะห์การเปิดตัวที่น่าประทับใจของ rookies Indiana Pacers อย่าง Bennedict Mathurin ผู้ที่ถูกดราฟต์อันดับ 44 ที่ทำคะแนนได้อย่างสมบูรณ์แบบ 6/6 รวมถึง 1/3 คะแนน 13 แต้ม พร้อมกับ 4 รีบาวด์และ 4 สตีลในเวลาเพียง 15 นาที ผลงานนี้ชี้ให้เห็นถึงศักยภาพในการเป็นผู้เล่นหลัก - เรามาดูกันว่าตัวเลขเหล่านี้บอกอะไรเกี่ยวกับศักยภาพของเขา
- Thunder ชนะ Pacers: การวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อประเมินศักยภาพแชมป์นักวิเคราะห์ข้อมูลกีฬาเจาะลึกชัยชนะของ Thunder เหนือ Pacers โดยเน้นสถิติสำคัญ เช่น การสูญเสียบอลและประสิทธิภาพการทำคะแนน แม้ชัยชนะจะดูน่าประทับใจ แต่ตัวเลขกลับเผยให้เห็นจุดอ่อนที่ทำให้สงสัยในศักยภาพทีมที่จะคว้าแชมป์ NBA
- เกมป้องกันของ Thunder ดับพลัง Pacersวิเคราะห์กลยุทธ์ป้องกันแบบสลับตำแหน่งของ Oklahoma City ที่ทำให้ Indiana เดินเกมลำบากในเกมที่ 4-5 เมื่อ Shai และ J-Dub ทำคะแนนได้ 48-22 ในเกมตัวต่อตัว สถิตินี้พิสูจน์แล้วว่าความเรียบง่ายคือกุญแจสู่ชัยชนะ
- ไทริส ฮาลิบูร์ตัน: เล่นฉลาด ไม่ใช่แค่หนัก - ทำไมอนาคตของ Pacers ขึ้นอยู่กับการเล่นที่ควบคุมได้ในฐานะนักวิเคราะห์ NBA ที่ใช้ข้อมูล ผมจะอธิบายว่าทำไมความใจเย็นของไทริส ฮาลิบูร์ตันในเกมสำคัญจึงมีค่ามากกว่าการเล่นแรง ด้วยโครงสร้างเงินเดือนของอินเดียนาที่เทียบได้กับ OKC ความอดทนเชิงกลยุทธ์อาจทำให้พวกเขากลายเป็นทีมชั้นนำของ Eastern Conference ได้ หากดาวรุ่งคนนี้หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจทำลายอาชีพ ตัวเลขไม่โกหก: การเติบโตอย่างมีกลยุทธ์ย่อมดีกว่าการเล่นแบบไร้เหตุผล
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?ในขณะที่ NBA Finals กำลังดำเนินไป นักวิเคราะห์บาสเกตบอลกำลังเปรียบเทียบระหว่าง Golden State Warriors และ Indiana Pacers ทั้งสองทีมเน้นการเล่นแบบรวดเร็วและการเคลื่อนที่ของลูกบอล แต่ Warriors จะได้ประโยชน์จากการนำรูปแบบของ Pacers มาใช้หรือไม่? นักวิเคราะห์ข้อมูล NBA จากลอนดอน วิเคราะห์ตัวเลขเพื่อเปรียบเทียบระบบการเล่นของทั้งสองทีม เพื่อหาคำตอบ
- Warriors แลกคุมิงกาเป็นสตาร์ได้ไหม?1 เดือนที่แล้ว
- คลาย ทอมป์สัน ยอดนักยิง 2018-19?1 เดือนที่แล้ว
- ทำไมวอร์ริเออร์สควรปล่อย Kuminga: มุมมองเชิงข้อมูล2 เดือนที่แล้ว
- Draymond Green: ราชาแห่งจังหวะที่ถูกมองข้ามของ Warriors2 เดือนที่แล้ว
- วิกฤตฟอร์เวิร์ดวอร์ริเออร์ส: 10 ตัวเลือกเสริมแกร่งโดยไม่เสียแกนหลัก2 เดือนที่แล้ว
- 5 ผู้เล่นที่ Golden State Warriors ควรปล่อยไปในฤดูกาลนี้2025-7-22 17:26:16
- สเตฟ เคอร์รี ทำสัญญาเร็วเกินไป?: วิเคราะห์เชิงข้อมูล2025-7-15 17:13:27
- ข้อมูลไม่โกหก: มินนิโซตามอบโอกาสให้โจนาธาน คูมิงกาฟีเวอร์ในรอบเพลย์ออฟ2025-7-13 23:47:20
- 3 สถานการณ์เทรดที่อาจโน้มน้าวให้ Spurs ยอมแพ้ Pick อันดับ 2 (สำหรับ Harper)2025-7-8 17:2:26
- ดรีมอนด์ กรีน: ความขัดแย้งที่ไม่สิ้นสุด2 เดือนที่แล้ว