เลเกอร์สไม่มี PF จริง?

ช่องว่างที่มองไม่เห็นใน lineup ของ L.A.
ผมใช้เวลานานถึง 7 ปีในการสร้างโมเดลพยากรณ์สำหรับทีม NBA — การวิเคราะห์แผนการยิง เคลื่อนไหวทางรับ-จู่โจม และประสิทธิภาพตามตำแหน่ง เมื่อมาถึงตอนนี้ ผมพบว่าอะไรบางอย่างผิดปกติกับเลเกอร์ส โดยเฉพาะเรื่องที่พวกเขาไม่มีผู้เล่น PF จริงเลย
อาจฟังดูเหมือนเรื่องละเอียดอ่อนจนเกินไป หากไม่ได้ดูข้อมูลจริง
เหตุผลที่ ‘PF จริง’ มีความสำคัญ
ขออธิบายให้ชัดเจน: PF จริงคือผู้เล่นที่ลงสนามในตำแหน่งสูงหรือในเขตโทษ โดยสามารถยิงเข้าประตูได้อย่างมั่นคง, กันบล็อกได้, เก็บกระดานสำคัญ และจัดการกับผู้เล่นใหญ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ลองนึกถึงนิกอล่า โจคิซ ในสมัยยอดเยี่ยม, เดรย์มอนด์ กรีน ในจุดสูงสุด, หรือกียนเนส อันเตโอโคโปลู เมื่อเขาเล่น PF ในฤดูกาล 2018-19
แต่สำหรับเลเกอร์ส? คนแบบนั้นแทบจะไม่มีเลย
เลบロンเป็น PF? เป็นเพียงแนวรุกแบบไฮบริด
เลบロン เจมส์ ส่วนสูง 6’9” โดยธรรมชาติแต่เขาเล่น SF โดยเจตนา — การยิงระยะกลาง, พาบอลผ่านกองหลัง, และใช้สมองเพื่อหาจุดอ่อนของคู่แข่ง เขาเฉลี่ยลงสนามมากถึง 34 นาทีต่อเกม — ในวัยหมดอายุแล้วและแม้จะยังยอดเยี่ยมมาก ก็ไม่สามารถเรียกว่า PF โดยแท้จริงได้นัก เพราะขาดกายภาพและความชำนาญในการเคลื่อนไหวในเขตโทษ
ขณะเดียวกัน คนอย่าง ออสเติน เรเวส และ D’Angelo Russell เป็นแค่กองหลังแท้ๆ ส่วนแอนโทนี เดนเนียส เป็นศูนย์/5มากกว่าPF
การจัดระเบียบขุมกำลังไม่ตรงกรอบ
โกรดอน เฮเยเวอร์ด? มือยิงไกลยอดเยี่ยมแต่อ่อนแอเมื่อเผชิญหน้าฝั่งภายใน เจเลน 후๊อด-ชิตินโอ? มือใหม่วัยใสแต่อยู่ไกลจากระดับ PK เช็ต โฮลเมกริน? เพียงคนเดียวที่เหมาะหากเขายังอยู่กับทีมนี้ จาเร็ต อัลเลนแบบไหน? สภาพแวดล้อมขาดหายไป คนใกล้เคียงที่สุดอาจเป็นคริสเตียน เราด—but even he no longer fits perfectly into LA’s system.
เรื่องเหล่านี้ไม่ใช่แค่ว่าใครชื่ออะไร มันคือการปรับบทบาทให้ตรงกัน หากไม่มีใครสามารถรับแรงกดในเขตโทษและป้องกันปีกใหญ่อย่างสม่ำเสมอ… จะเสียความได้มากขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่าในแมตช์สำคัญ
ส่งผลต่อเกมรับอย่างไร?
ผมนำข้อมูลจาก Synergy Sports มาแสดง:
- สโมสรที่ขาด PF เชิงแข็งแรง จะเสียคะแนนเพิ่มถึง 12% เมื่อเผชิญหน้ากับ_PF_ระดับแนวหน้า เช่น กาวาไล อารอนหรือเคฟินdurant
- อัตราการเก็บกระดานเชิงกลยุทธ์ลดลง 6% เมื่อมาระยะระหว่าง PF กับ SF/PG during transition offense suffers because there’s no reliable rim protector on switches—or ball-handler off-ball screen setters to rotate behind guard-heavy units. The Lakers are losing ground here—not due to poor coaching alone—but due to structural gaps that no amount of hustle can fix. The real problem isn’t motivation; it’s positioning. And yes—with all due respect—their frontcourt looks more like jazz improvisation than disciplined orchestration.
BeantownStats
ความคิดเห็นยอดนิยม (1)

Lakers sem PF de verdade?
É sério, o que é isso? LeBron joga como PF? Ah, mas ele é mais um guardinha com altura. O que temos? Um elenco de pontas que tentam ser centros e centros que querem ser alas.
Nenhum jogador com força no garrafão, nenhum protetor de quadra real. Quando o adversário coloca Kawhi no poste alto… o Lakers entra em pânico! 🤯
Dados do Synergy Sports não mentem: sem PF sólido, perde-se 12% nos pontos por posse. É como tentar fazer churrasco com uma chaleira!
Os jogadores são bons… mas o esquema tá errado. Parece jazz improvisado — legal para ouvir, péssimo para vencer.
Vocês acham que Chet Holmgren está disponível pra troca?
Comentem lá! 🔥
- ดาวเด่น NBA Summer League: Bennedict Mathurin แสดงฝีมือการป้องกันอย่างยอดเยี่ยมในฐานะนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ฉันจะวิเคราะห์การเปิดตัวที่น่าประทับใจของ rookies Indiana Pacers อย่าง Bennedict Mathurin ผู้ที่ถูกดราฟต์อันดับ 44 ที่ทำคะแนนได้อย่างสมบูรณ์แบบ 6/6 รวมถึง 1/3 คะแนน 13 แต้ม พร้อมกับ 4 รีบาวด์และ 4 สตีลในเวลาเพียง 15 นาที ผลงานนี้ชี้ให้เห็นถึงศักยภาพในการเป็นผู้เล่นหลัก - เรามาดูกันว่าตัวเลขเหล่านี้บอกอะไรเกี่ยวกับศักยภาพของเขา
- Thunder ชนะ Pacers: การวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อประเมินศักยภาพแชมป์นักวิเคราะห์ข้อมูลกีฬาเจาะลึกชัยชนะของ Thunder เหนือ Pacers โดยเน้นสถิติสำคัญ เช่น การสูญเสียบอลและประสิทธิภาพการทำคะแนน แม้ชัยชนะจะดูน่าประทับใจ แต่ตัวเลขกลับเผยให้เห็นจุดอ่อนที่ทำให้สงสัยในศักยภาพทีมที่จะคว้าแชมป์ NBA
- เกมป้องกันของ Thunder ดับพลัง Pacersวิเคราะห์กลยุทธ์ป้องกันแบบสลับตำแหน่งของ Oklahoma City ที่ทำให้ Indiana เดินเกมลำบากในเกมที่ 4-5 เมื่อ Shai และ J-Dub ทำคะแนนได้ 48-22 ในเกมตัวต่อตัว สถิตินี้พิสูจน์แล้วว่าความเรียบง่ายคือกุญแจสู่ชัยชนะ
- ไทริส ฮาลิบูร์ตัน: เล่นฉลาด ไม่ใช่แค่หนัก - ทำไมอนาคตของ Pacers ขึ้นอยู่กับการเล่นที่ควบคุมได้ในฐานะนักวิเคราะห์ NBA ที่ใช้ข้อมูล ผมจะอธิบายว่าทำไมความใจเย็นของไทริส ฮาลิบูร์ตันในเกมสำคัญจึงมีค่ามากกว่าการเล่นแรง ด้วยโครงสร้างเงินเดือนของอินเดียนาที่เทียบได้กับ OKC ความอดทนเชิงกลยุทธ์อาจทำให้พวกเขากลายเป็นทีมชั้นนำของ Eastern Conference ได้ หากดาวรุ่งคนนี้หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจทำลายอาชีพ ตัวเลขไม่โกหก: การเติบโตอย่างมีกลยุทธ์ย่อมดีกว่าการเล่นแบบไร้เหตุผล
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?ในขณะที่ NBA Finals กำลังดำเนินไป นักวิเคราะห์บาสเกตบอลกำลังเปรียบเทียบระหว่าง Golden State Warriors และ Indiana Pacers ทั้งสองทีมเน้นการเล่นแบบรวดเร็วและการเคลื่อนที่ของลูกบอล แต่ Warriors จะได้ประโยชน์จากการนำรูปแบบของ Pacers มาใช้หรือไม่? นักวิเคราะห์ข้อมูล NBA จากลอนดอน วิเคราะห์ตัวเลขเพื่อเปรียบเทียบระบบการเล่นของทั้งสองทีม เพื่อหาคำตอบ
- คลาย ทอมป์สัน ยอดนักยิง 2018-19?1 สัปดาห์ที่แล้ว
- ทำไมวอร์ริเออร์สควรปล่อย Kuminga: มุมมองเชิงข้อมูล1 เดือนที่แล้ว
- Draymond Green: ราชาแห่งจังหวะที่ถูกมองข้ามของ Warriors1 เดือนที่แล้ว
- วิกฤตฟอร์เวิร์ดวอร์ริเออร์ส: 10 ตัวเลือกเสริมแกร่งโดยไม่เสียแกนหลัก1 เดือนที่แล้ว
- 5 ผู้เล่นที่ Golden State Warriors ควรปล่อยไปในฤดูกาลนี้1 เดือนที่แล้ว
- สเตฟ เคอร์รี ทำสัญญาเร็วเกินไป?: วิเคราะห์เชิงข้อมูล1 เดือนที่แล้ว
- ข้อมูลไม่โกหก: มินนิโซตามอบโอกาสให้โจนาธาน คูมิงกาฟีเวอร์ในรอบเพลย์ออฟ1 เดือนที่แล้ว
- 3 สถานการณ์เทรดที่อาจโน้มน้าวให้ Spurs ยอมแพ้ Pick อันดับ 2 (สำหรับ Harper)1 เดือนที่แล้ว
- ดรีมอนด์ กรีน: ความขัดแย้งที่ไม่สิ้นสุด3 สัปดาห์ที่แล้ว
- แบรนดิน โพซีเอ็มสกี้: เตรียมพร้อมสำหรับฤดูกาลแห่งการก้าวกระโดด3 สัปดาห์ที่แล้ว