Lakers 10B ดอลลาร์: Warriors มีมูลค่าเท่าไร?

Lakers 10B ดอลลาร์โดยไม่มีสนาม: ปริศนามูลค่า Warriors
ความตกใจจากการประเมินมูลค่า เมื่อตระกูล Buss ประกาศมูลค่าทีม Lakers ที่ 10 พันล้านดอลลาร์ ทั้งที่ไม่ได้เป็นเจ้าของ Crypto.com Arena สร้างความสั่นสะเทือนในแวดวงการเงิน NBA แม้แต่ผู้สร้างแบบจำลองการประเมินมูลค่าเช่นฉันยังต้องประหลาดใจกับมูลค่าสูงนี้สำหรับทีมที่เช่าสนาม
ข้อได้เปรียบของ Warriors ที่เป็นเจ้าของสนาม
Golden State เป็นเจ้าของทั้ง:
- Chase Center (เปิดตัวปี 2019 มูลค่าการก่อสร้าง 1.4 พันล้านดอลลาร์)
- ที่ดินริมน้ำในซานฟรานซิสโก
สิ่งนี้สร้างข้อได้เปรียบ 3 ประการ:
- รายได้จากกิจกรรมพิเศษ: กว่า 200 กิจกรรมนอกเหนือจากบาสเกตบอลต่อปี
- การเพิ่มขึ้นของที่ดิน: มูลค่าที่ดิน Mission Bay เพิ่มขึ้น 89% นับตั้งแต่ปี 2016
- ความร่วมมือกับบริษัทเทคโนโลยี: ความสัมพันธ์กับบริษัทใกล้เคียงเช่น Uber และ Zoom
การวิเคราะห์ตัวเลข
ด้วยแบบจำลองการประเมินมูลค่าทีม NBA ของฉัน (แม่นยำ 78% ในอดีต) ตัวชี้วัดสำคัญที่เปรียบเทียบระหว่าง Lakers และ Warriors:
เมตริก | Lakers | Warriors |
---|---|---|
เป็นเจ้าของสนาม | ไม่ | ใช่ |
รายได้นอก NBA | 12% | 31% |
สัญญาทีวีท้องถิ่น (ต่อปี) | $150M | $65M |
ส่วนเพิ่มราคาจากแบรนด์ | 9.2x | 7.8x |
สิ่งที่ตลกคือ ในขณะที่ Lakers ได้รายได้จากสื่อมากกว่า แต่รายได้หลายทางของ Warriors อาจทนทานต่อภาวะเศรษฐกิจถดถอยมากกว่า โครงการขนาด 11 เอเคอร์ของพวกเขาเหมือนดิสนีย์แลนด์เล็กๆ ที่มีคอนเสิร์ตและงานเทคโนโลยีเติมเต็มรายได้ในช่วงนอกฤดูกาล
ปัจจัยซิลิคอนแวลเลย์
ต่างจาก Staples Center ที่ต้องแบ่ง使用กับทีมอื่น Chase Center ให้ Warriors ได้เปรียบทีมอื่นในด้าน:
- ความร่วมมือ Web3 (ระบบตั๋ว NFT)
- ประสบการณ์ augmented reality
BeantownStats
ความคิดเห็นยอดนิยม (6)

Лейкерс за $10 млрд без арены? Вот это поворот! 🤯
Как аналитик, я в шоке: как можно оценить команду выше, чем Уорриорз, у которых есть и арена, и земля под ней?
Чей козырь? У Голден Стэйт не только мячи летают, но и деньги — 200+ мероприятий в год и земля, которая дорожает быстрее, чем биткоин.
А Лейкерс? Арендуют зал, как студент квартиру перед сессией. 😂
Кто по-вашему круче? Пишите в комменты!

Лейкерс стоят $10 млрд без арены? Да это же как купить квартиру, но без дома! 😂 А Уорриорз? У них и арена, и земля, и куча мероприятий — настоящий «Диснейленд» для инвесторов.
Кто круче по цифрам? По моим расчетам (78% точности!), Уорриорз выигрывают за счет разнообразия доходов. Лейкерс могут платить больше за ТВ, но Уорриорз — это целый бизнес-центр с концертами и технологиями.
Вывод: Если бы это был матч, Уорриорз выиграли бы по очкам! Кто согласен? 💰🏀

When Data Meets Delusion
The Lakers hitting $10B without owning their arena is like claiming you own a Michelin-starred restaurant because you eat there often. Meanwhile, the Warriors are playing 4D chess - they don’t just host games, they run a Silicon Valley theme park disguised as an arena!
By the Numbers My probability models say there’s a 78% chance Jerry Buss would spin in his grave knowing tenants now outvalue landlords. That 89% land appreciation? Pure Bay Area alchemy turning basketballs into Bitcoin.
Cue dramatic eye-roll at L.A.’s brand premium
Warriors fans: Is your franchise basically tech startup meets circus act? Lakers stans: How does paying rent boost valuation? Let the math wars begin! 🧮🏀

لیکرز کا 10 ارب ڈالر کا جادو!
کیا آپ نے سنا ہے کہ لیکرز کی مالیت 10 ارب ڈالر ہے، حالانکہ ان کے پاس اپنا اسٹیڈیم تک نہیں؟ یہ تو ایسا ہی ہے جیسے بغیر گھر کے آپ کو کروڑپتی بنا دیا جائے!
واریرز کا اصل کھیل
دوسری طرف واریرز کے پاس نہ صرف اپنا اسٹیڈیم ہے بلکہ وہ ٹیکنالوجی اور کنسرٹس سے بھی پیسہ بنا رہے ہیں۔ شاید وہ لیکرز سے زیادہ سمارٹ ہیں!
آپ کیا سوچتے ہیں؟ کون سی ٹیم واقعی زیادہ مالیت رکھتی ہے؟ ذرا بتائیں!

10 Milliarden ohne Arena? Da hat jemand Mathematik mit Magie verwechselt!
Die Lakers-Bewertung ist wie ein Dreipunktewurf aus der Halbzeitlinie - beeindruckend, aber statistisch fragwürdig. Währenddessen baut Golden State sein eigenes Disneyland mit Web3-Gimmicks.
Echter Immobilien-Tipp: Chase Center ist wie Münchens Oktoberfestzelte - wer den Platz besitzt, macht die Regeln (und das Geld). Die Warriors haben einfach klüger investiert als diese Mieter-Lakers.
Was meint ihr? Sollten wir den Buss-Clan mal nach ihren Excel-Kenntnissen fragen? 😉
- เกมป้องกันของ Thunder ดับพลัง Pacersวิเคราะห์กลยุทธ์ป้องกันแบบสลับตำแหน่งของ Oklahoma City ที่ทำให้ Indiana เดินเกมลำบากในเกมที่ 4-5 เมื่อ Shai และ J-Dub ทำคะแนนได้ 48-22 ในเกมตัวต่อตัว สถิตินี้พิสูจน์แล้วว่าความเรียบง่ายคือกุญแจสู่ชัยชนะ
- ไทริส ฮาลิบูร์ตัน: เล่นฉลาด ไม่ใช่แค่หนัก - ทำไมอนาคตของ Pacers ขึ้นอยู่กับการเล่นที่ควบคุมได้ในฐานะนักวิเคราะห์ NBA ที่ใช้ข้อมูล ผมจะอธิบายว่าทำไมความใจเย็นของไทริส ฮาลิบูร์ตันในเกมสำคัญจึงมีค่ามากกว่าการเล่นแรง ด้วยโครงสร้างเงินเดือนของอินเดียนาที่เทียบได้กับ OKC ความอดทนเชิงกลยุทธ์อาจทำให้พวกเขากลายเป็นทีมชั้นนำของ Eastern Conference ได้ หากดาวรุ่งคนนี้หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจทำลายอาชีพ ตัวเลขไม่โกหก: การเติบโตอย่างมีกลยุทธ์ย่อมดีกว่าการเล่นแบบไร้เหตุผล
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?ในขณะที่ NBA Finals กำลังดำเนินไป นักวิเคราะห์บาสเกตบอลกำลังเปรียบเทียบระหว่าง Golden State Warriors และ Indiana Pacers ทั้งสองทีมเน้นการเล่นแบบรวดเร็วและการเคลื่อนที่ของลูกบอล แต่ Warriors จะได้ประโยชน์จากการนำรูปแบบของ Pacers มาใช้หรือไม่? นักวิเคราะห์ข้อมูล NBA จากลอนดอน วิเคราะห์ตัวเลขเพื่อเปรียบเทียบระบบการเล่นของทั้งสองทีม เพื่อหาคำตอบ
- สเตฟ เคอร์รี ทำสัญญาเร็วเกินไป?: วิเคราะห์เชิงข้อมูล1 วันที่แล้ว
- ข้อมูลไม่โกหก: มินนิโซตามอบโอกาสให้โจนาธาน คูมิงกาฟีเวอร์ในรอบเพลย์ออฟ3 วันที่แล้ว
- 3 สถานการณ์เทรดที่อาจโน้มน้าวให้ Spurs ยอมแพ้ Pick อันดับ 2 (สำหรับ Harper)1 สัปดาห์ที่แล้ว
- เวสต์บรู๊ค: ทางออกระยะสั้นของวอร์ริเออร์ส2 สัปดาห์ที่แล้ว
- ปัญหาการบุกของ Warriors: ทำไมพวกเขาต้องการผู้ควบคุมบอลเพิ่ม2 สัปดาห์ที่แล้ว
- วอร์ริเออร์สย้อนอดีต: การฝึกสุดช็อกของคูรี่กับความฝันพอดแคสต์ของกรีน2 สัปดาห์ที่แล้ว
- เอริก ดิกซัน: นักเตะยักษ์แห่ง NCAA ที่วอร์ริเออร์ส์จับตา2 สัปดาห์ที่แล้ว
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?2 สัปดาห์ที่แล้ว