เจเรไมอาห์ เฟียร์ส vs. ดีแลน ฮาร์เปอร์: เหตุใดบางคนเชื่อว่าผู้ท้าชิงรายนี้อาจเหนือกว่าดาวเด่นดราฟต์ NBA 2025

เมื่อตัวชี้วัดขั้นสูงท้าทายความเห็นส่วนใหญ่
ความขัดแย้งในการสเกาท์ ห้องดราฟต์ของ NBA ทำงานบนพื้นฐานของการศึกษาภาพและความคิดแบบหมู่ ดังนั้นเมื่อมีรายงานว่าสเกาท์บางคนระบุว่า “เส้นทางระยะยาวของเจเรไมอาห์ เฟียร์สดีกว่าดีแลน ฮาร์เปอร์” สคริปต์ Python ของผมก็ตื่นตัวเหมือนกับการป้องกันที่ตอบสนองต่อการยิงของ Steph Curry
ตัวชี้วัดการยิงที่ท้าทายการจัดอันดับ
ชื่อเสียงของฮาร์เปอร์จาก ESPN ทำให้ความจริงที่น่าอึดอัดถูกบดบัง: ประสิทธิภาพการยิง (eFG%) ของเฟียร์สทั้งในระดับไฮสคูลและวิทยาลัยสูงกว่าฮาร์เปอร์ถึง 4.7% ซึ่งถือเป็นช่องว่างใหญ่ในการประเมินผู้เล่น โมเดลแบบเบย์เซียนของผมให้ความน่าจะเป็นเพียง 23% ที่ช่องว่างนี้จะกลับด้านใน NBA
จุดแตกต่างหลัก:
- ประสิทธิภาพการยิงหลังรับบอล: เฟียร์สได้ 1.18 คะแนนต่อการครองบอล เทียบกับ 0.94 ของฮาร์เปอร์
- การยิงกลางอากาศระยะกลาง: เฟียร์สมั่นใจถึง 52% (อยู่ในกลุ่มระดับสูง)
ความเข้าใจผิดในการคาดการณ์ของผู้สเกาท์สมัยใหม่
ผู้จัดการทีมมักสับสนระหว่างความพร้อมในปัจจุบันกับเส้นทางพัฒนาการที่เหมาะสมที่สุด รูปร่างของฮาร์เปอร์ (สูง 6’6” เทียบกับ 6’3” ของเฟียร์ส) ทำให้เกิดอคติโดยไม่รู้ตัว แม้ว่าการวิเคราะห์ถดถอยจะแสดงให้เห็นว่าความยาวแขนมีความสำคัญน้อยลงสำหรับผู้เล่นกราวด์หลังการเปลี่ยนกฎในปี 2015
“เมื่อโมเดลดราฟต์ของคุณให้ค่ากับ ‘ร่างกายพร้อม NBA’ มากกว่า ‘ทักษะการยิงที่มองเห็นได้ด้วยกล้องโทรทรรศน์ฮับเบิล’ บางทีคุณอาจต้องปรับค่าก่อนหน้าของคุณใหม่”
สัญญาณเตือนของตลาดที่ไม่สมเหตุสมผล
การจัดอันดับดราฟต์ปัจจุบันของ ESPN มีฮาร์เปอร์อยู่ที่อันดับ 2 ในขณะที่เฟียร์สถือนอยู่แถวๆ ลอตเตอรี่ ความแตกต่างนี้สร้างสิ่งที่นักวิเคราะห์กองทุน对冲เรียกว่าโอกาสหาระยะarbitrage—หากโลกบาสเกตบอลไม่ต่อต้านหลักการ Moneyball
สถิติน่าจับตา: คะแนนความคล้ายคลึงของผู้เล่น (ผ่านอัลกอริทึม k-NN):
- ผู้เล่นที่คล้ายเฟียร์สที่สุด: Tyrese Haliburton ก่อนได้รับบาดเจ็บ (87%)
- ผู้เล่นที่คล้ายฮาร์เปอร์ที่สุด: RJ Barrett (79%)
คำตัดสิน
เงินลงทุนที่ฉลาดไม่ได้อยู่กับความเห็นส่วนใหญ่—แต่อยู่กับผู้เล่นที่มีสถิติสอดคล้องกับความสำเร็จของผู้เล่นกราวด์สมัยใหม่ ตอนนี้ถ้าคุณอนุญาต ผมต้องไปอธิบายทฤษฎีบทเบย์ให้กับอีกหนึ่งสเกาท์ที่คิดว่า ‘ศักยภาพ’ หมายถึง ‘ตัวสูง’
xG_Knight
ความคิดเห็นยอดนิยม (9)

Fears hay Harper? Đặt cược vào ai?
Các scout NBA đang tranh cãi như mổ bò về Fears và Harper, nhưng số liệu không biết nói dối! Fears có eFG% cao hơn Harper tới 4.7% - đủ để khiến các đội bóng phải suy nghĩ lại.
Thống kê không nói dối:
- Fears ghi điểm hiệu quả hơn từ những pha bắt bóng và ném (1.18 PPP so với 0.94 của Harper)
- Midrange của Fears chính xác tới 52% - thuộc top 85%
Harper có thể cao hơn, nhưng trong thời đại NBA hiện nay, chiều cao không quan trọng bằng kỹ năng. Như lời một scout đã nói: ‘Khi bạn đánh giá cầu thủ bằng chiều cao thay vì khả năng ném bóng, có lẽ bạn cần xem lại tiêu chuẩn của mình.’
Vậy theo bạn, ai sẽ tỏa sáng ở draft 2025? Comment ngay nhé!

Statistiken schlagen Augenmaß!
Scouts schwärmen von Harper, aber meine Algorithmen sagen: Fears ist der heimliche Star! Seine eFG% ist einfach unschlagbar – 4,7% besser als Harpers. Und wer braucht schon Größe, wenn man schießen kann wie Fears?
Typisch NBA: Sie bevorzugen den ‘perfekten Körper’ statt den perfekten Schuss. Mein Bayes-Modell lacht darüber nur müde.
Wer ist euer Favorit? Diskutiert gerne unten – aber bitte mit Zahlen, nicht nur mit Bauchgefühl! 😉

Estatísticas não mentem, mas os olheiros às vezes sim!
Enquanto todos babam pelo físico ‘pronto para a NBA’ de Harper, meus algoritmos mostram que Fears é o verdadeiro Moneyball do draft - com porcentagens de arremesso que fariam Curry orgulhoso.
O paradoxo dos scouts:
- Preferem 6’6” de altura a 52% de acerto no midrange? Só se for para perder dinheiro!
- Meu modelo bayesiano dá 77% de chance de Fears ser o Haliburton desta geração.
Vamos combinar: se Harper for o #2, algum GM vai precisar explicar como RJ Barrett virou parâmetro de sucesso…
Dica grátis: Apostem no underdog antes que os números vazem! Quem discorda pode vir debater - mas tragam gráficos.

Quand les stats défient les idées reçues
Les scouts adorent Harper, mais mes données disent que Fears est la pépite cachée de ce draft. Son eFG% est meilleur, et ses tirs en mouvement ? Une pure masterclass !
Le piège du “corps NBA-ready” Harper a la taille, mais Fears a la précision d’un sniper. Comme si on préférait un SUV à une Ferrari sous prétexte qu’il a plus de place…
Et si on écoutait les chiffres ? Mon modèle Bayesien donne 23% de chance à Harper de rattraper son retard. Alors, qui prend le pari ? #DataOverHype

データが暴くスカウトの盲点
ESPNの評価に反し、FearsのeFG%はHarperを4.7ポイント上回ってるで!Pythonで分析したら、この差が逆転する確率たった23%やて。
「背が高けりゃ即戦力」幻想 スカウトたちは未だに「NBA級の体格」に目がくらんでるけど、データは明確。現代バスケではシュート精度こそ命。Fearsのオフザドリブルミドルは52%—ハッブル宇宙望遠鏡レベルやわ!
結論:ドラフト会議で「Fears」と言うとき、それは「恐怖」じゃなく「チャンス」の意味やで。このデータを見逃すGMは…まぁ、またRJ Barrettみたいな選手を指名するんやろなw
#統計が教える真実 #ドラフトサプライズ

البيانات لا تكذب!
بينما الجميع يتحدث عن ديلان هاربر، الأرقام تقول إن جيرميا فيرز هو النجم الحقيقي! 💻🏀
مفاجأة الإحصائيات:
- نسبة تسديد فيرز أفضل بـ 4.7%!
- كفاءته في التسديد الحر تتفوق بشكل واضح.
تحذير للمستثمرين: إذا كنت تعتمد على “الشهرة” فقط، فأنت تخسر فرصة ذهبية! البيانات تُظهر أن فيرز هو الخيار الأذكى.
تعليق أخير: ربما يحتاج الكشافة إلى دورة مكثفة في فهم البيانات… أو على الأقل مشاهدة مباراة واحدة بتركيز! 😄
ما رأيك؟ هل تثق في الأرقام أم تتبع القطيع؟
- เกมป้องกันของ Thunder ดับพลัง Pacersวิเคราะห์กลยุทธ์ป้องกันแบบสลับตำแหน่งของ Oklahoma City ที่ทำให้ Indiana เดินเกมลำบากในเกมที่ 4-5 เมื่อ Shai และ J-Dub ทำคะแนนได้ 48-22 ในเกมตัวต่อตัว สถิตินี้พิสูจน์แล้วว่าความเรียบง่ายคือกุญแจสู่ชัยชนะ
- ไทริส ฮาลิบูร์ตัน: เล่นฉลาด ไม่ใช่แค่หนัก - ทำไมอนาคตของ Pacers ขึ้นอยู่กับการเล่นที่ควบคุมได้ในฐานะนักวิเคราะห์ NBA ที่ใช้ข้อมูล ผมจะอธิบายว่าทำไมความใจเย็นของไทริส ฮาลิบูร์ตันในเกมสำคัญจึงมีค่ามากกว่าการเล่นแรง ด้วยโครงสร้างเงินเดือนของอินเดียนาที่เทียบได้กับ OKC ความอดทนเชิงกลยุทธ์อาจทำให้พวกเขากลายเป็นทีมชั้นนำของ Eastern Conference ได้ หากดาวรุ่งคนนี้หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจทำลายอาชีพ ตัวเลขไม่โกหก: การเติบโตอย่างมีกลยุทธ์ย่อมดีกว่าการเล่นแบบไร้เหตุผล
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?ในขณะที่ NBA Finals กำลังดำเนินไป นักวิเคราะห์บาสเกตบอลกำลังเปรียบเทียบระหว่าง Golden State Warriors และ Indiana Pacers ทั้งสองทีมเน้นการเล่นแบบรวดเร็วและการเคลื่อนที่ของลูกบอล แต่ Warriors จะได้ประโยชน์จากการนำรูปแบบของ Pacers มาใช้หรือไม่? นักวิเคราะห์ข้อมูล NBA จากลอนดอน วิเคราะห์ตัวเลขเพื่อเปรียบเทียบระบบการเล่นของทั้งสองทีม เพื่อหาคำตอบ
- สเตฟ เคอร์รี ทำสัญญาเร็วเกินไป?: วิเคราะห์เชิงข้อมูล1 วันที่แล้ว
- ข้อมูลไม่โกหก: มินนิโซตามอบโอกาสให้โจนาธาน คูมิงกาฟีเวอร์ในรอบเพลย์ออฟ3 วันที่แล้ว
- 3 สถานการณ์เทรดที่อาจโน้มน้าวให้ Spurs ยอมแพ้ Pick อันดับ 2 (สำหรับ Harper)1 สัปดาห์ที่แล้ว
- เวสต์บรู๊ค: ทางออกระยะสั้นของวอร์ริเออร์ส2 สัปดาห์ที่แล้ว
- ปัญหาการบุกของ Warriors: ทำไมพวกเขาต้องการผู้ควบคุมบอลเพิ่ม2 สัปดาห์ที่แล้ว
- วอร์ริเออร์สย้อนอดีต: การฝึกสุดช็อกของคูรี่กับความฝันพอดแคสต์ของกรีน2 สัปดาห์ที่แล้ว
- เอริก ดิกซัน: นักเตะยักษ์แห่ง NCAA ที่วอร์ริเออร์ส์จับตา2 สัปดาห์ที่แล้ว
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?2 สัปดาห์ที่แล้ว