เจฟ ทีกู๊ด: ร็อคเก็ตส์ควรเก็บ รีด เชพเพิร์ด

มุมมองของเจฟ ทีกู๊ด: ทำไมร็อคเก็ตส์ควรเก็บ รีด เชพเพิร์ด
ข่าวลือเรื่องการเทรด ดูแรนท์: ปัญหาที่ต้องวิเคราะห์ด้วยข้อมูล
อดีตนักบาส NBA เจฟ ทีกู๊ด เพิ่งแสดงความเห็นเกี่ยวกับข่าวลือที่ฮุสตัน ร็อคเก็ตส์สนใจเทรดเพื่อได้ตัว เควิน ดูแรนท์ ในพอดแคสต์ Club 520 เขาให้เหตุผลที่น่าสนใจ: “ผมไม่รู้ว่าฮุสตันจะเทรดใคร… แต่ผมไม่ต้องการให้พวกเขาเทรด รีด เชพเพิร์ด ผมคิดว่าเขามีอนาคตที่สดใส”
ในฐานะคนที่ใช้เวลากับการวิเคราะห์ข้อมูล NBA ฉันไม่อาจยับยั้งไม่วิเคราะห์ประเด็นนี้ ทีกู๊ดพูดถูกหรือนี่เป็นเพียงความรู้สึกของอดีตนักเตะที่ทำให้การวิเคราะห์คลาดเคลื่อน?
ศักยภาพของเชพเพิร์ด vs ความเก่งกาจของดูแรนท์
เริ่มจากสิ่งที่ชัดเจน: เควิน ดูแรนท์ คือผู้เล่นระดับ Hall of Fame ค่า PER (Player Efficiency Rating) ตลอดอาชีพที่ 23.4 นั้นยอดเยี่ยม และแม้จะอายุ 35 ปี เขายังทำคะแนนเฉลี่ย 25 แต้มต่อเกม แต่ข้อโต้แย้งของทีกู๊ดก็มีน้ำหนัก เพราะเชพเพิร์ดไม่ใช่ดาวรุ่งทั่วไป ผลงานของเขาในมหาวิทยาลัยเคนตักกี้ คือ การยิงสามแต้ม命中率 52.1% ซึ่งทำให้คนชอบข้อมูลสถิติอย่างฉันน้ำลายไหล อาจเป็นแค่ตัวอย่างเล็ก ๆ แต่เมื่อรวมกับความสามารถในการจ่ายบอล (4.5 แอสซิสต์ต่อเกม) เขาเหมาะกับรูปแบบการเล่นแบบ combo guard สมัยใหม่ที่มีไอคิวสูง
การคำนวณ重建ของร็อคเก็ตส์
ฮุสตันอยู่ในสถานะที่ยากลำบาก พวกเขารวบรวมผู้เล่นดาวรุ่งไว้มากมาย เช่น จาบารี สมิธ จูเนียร์, แคม วิทมอร์ และตอนนี้ก็มีเชพเพิร์ด ที่อาจพัฒนาไปสู่สิ่งพิเศษได้ การเทรดเชพเพิร์ดเพื่อแลกกับดูแรนท์อาจทำให้พวกเขาชนะเพิ่มอีกไม่กี่เกมในฤดูกาลหน้า แต่มันช่วยให้พวกเขาเข้าใกล้แชมป์ได้จริงหรือ? อาจไม่ใช่ ตะวันตกนั้นแข็งแกร่งมาก และดูแรนท์คนเดียวไม่สามารถแก้ปัญหาการรีบาวน์防守 (อันดับ 29 ของลีกเมื่อฤดูกาลที่แล้ว)
ทีกู๊ดยังแสดงความสงสัยเกี่ยวกับสถานการณ์เทรดอื่น ๆ : “ดูแรนท์คงไม่ไปซานอันโตนิโอ… ฟีนิกซ์ต้องการสเตฟอน คาสเซิล และสเปอร์สคงไม่ปล่อยเขา” นั่นหมายความว่า ฮุสตันอาจกำลังเสนอข้อตกลงโดยไม่มีคู่แข่ง
คำตัดสิน: ไว้ใจกระบวนการ (และข้อมูล)
แม้ฉันจะชอบใช้แบบจำลอง Bayesian probability แต่บางครั้งคำตอบก็ง่ายกว่าที่ตัวเลขบอก ศักยภาพของเชพเพิร์ด - ราคาถูก, ควบคุมได้ และน่าสนใจทางสถิติ - ทำให้เขาเป็นการลงทุนที่ฉลาดกว่าการเช่าดูแรนท์มาเล่นสองฤดูกาล แต่ถ้าร็อคเก็ตส์ไม่ฟังทีกู๊ด (และฉัน) อย่างน้อยมันก็จะสร้างความอลหม่านให้เราได้วิเคราะห์กันต่อไป”
xG_Knight
ความคิดเห็นยอดนิยม (8)

Data vs Drama: Pilihan Sulit Rockets
Jeff Teague bawa argumen seru: Reed Sheppard si jagoan tiga angka (52.1%!) vs Kevin Durant sang legenda. Kalkulator saya aja kepanasan ngitung ini!
Masa Depan vs Kenyamanan
Durant itu kayak mie instan - enak sekarang, tapi Sheppard itu investasi saham blue chip! Rockets harus pilih: mau cepat puas atau bangun tim jangka panjang?
Untung saya bukan GM Houston, tidur malam pasti enggak bisa kalau harus putusin ini! Kalian pilih yang mana? 😅

کیا ہی بات کی جیف ٹیگ نے!
ریڈ شیپرڈ جیسے نوجوان کو کیون ڈورانٹ کے پیچھے بھاگنے سے بہتر ہے۔ وہ پائتھون اسکرپٹس کی طرح ‘52.1% تھری پوائنٹ’ دکھاتا ہے - یہ کوئی مذاق نہیں!
دیکھیں ڈیٹا کیا کہتا ہے:
- ڈورانٹ عظیم ہیں، لیکن شیپرڈ سستا، کنٹرول ایبل اور ‘اینالیٹکلز فرینڈلی’ ہے۔
- راکٹس کو اب مزید ‘چاؤس’ نہیں چاہئے، ورنہ میں اپنا بییزین ماڈل توڑ دوں گا!
آپ کیا سوچتے ہیں؟ کیا ہم سب کو جیف ٹیگ کی طرح ‘شیپرڈ فین کلب’ جوائن کر لینی چاہئے؟ 😆

Reed Sheppard vs KD: Pertarungan Data dan Sentimen
Jeff Teague bikin argumen menarik: lebih baik Rockets pertahankan Reed Sheppard daripada kejar Kevin Durant. Sebagai analis data, aku setuju! Sheppard punya angka tiga-poin 52.1% di kampus—bikin para kutu buku statistik seperti aku ngiler.
Masa Depan vs Sekarang KD memang legenda, tapi Sheppard itu investasi jangka panjang. Murah, muda, dan penuh potensi. Kecuali Rockets mau jadi “tuan rumah” KD selama dua musim doang, ya sudah pilih Sheppard saja!
Komentar kalian? Setuju nggak sama Teague?

Analyst Mode: ON
Jeff Teague may tama! Bakit kailangang ipagpalit si Sheppard kay KD? Parehong magaling, pero ang isa ay murang pang-future (at pwedeng i-train sa Python), habang ang isa ay… well, KD na.
Stats Don’t Lie 52.1% 3-point shooting ni Sheppard? Parang lottery ticket na may sure prize! Siyempre, malayo pa siya kay Durant, pero bakit mamadaliin kung pwede namang mag-build ng solidong team?
Final Verdict: Stick with Sheppard, Rockets! At least pag nag-fail, may data tayong pwedeng sisihin. HAHA!
Kayong mga fans, ano sa tingin niyo? Trade o stay?

Sheppard hay Durant? Câu hỏi triệu đô!
Jeff Teague đã đúng: Rockets nên giữ Reed Sheppard thay vì đuổi theo KD. Tại sao ư?
Lý do số 1: Sheppard bắn 3 điểm tỷ lệ 52.1% - cao hơn cả độ chính xác của tôi khi dự đoán trận đấu bằng Python!
Lý do số 2: KD dù hay nhưng đã 35 tuổi - trong khi Sheppard là ‘hàng tươi’ còn nguyên tem.
Các fan Rockets nghĩ sao? Chọn ngôi sao già hay ‘mầm non’ đầy tiềm năng? Bình luận ngay nhé!

Данные не врут: Шепард - будущее «Рокетс»!
Как аналитик, привыкший доверять цифрам, заявляю: 52.1% реализация трехочковых у Шепарда - это не шутки! Зачем гнаться за 35-летним Дюрантом, когда можно вырастить своего звездного новичка?
Код говорит:“Нет!” Мои Python-скрипты после анализа кричат: «Оставьте Шепарда в покое!» Это же математически выгодно - молодой, дешевый и уже стреляет как снайпер.
Пусть Джефф Тиг прав - иногда старые школы баскетбола понимают больше машин. Кто еще согласен с нашим тандемом аналитика и ветерана?

জেফ টিগের কথায় কান দাও রকেটস! ডুরান্টের পিছনে ছোটার চেয়ে রিড শেপার্ডকে রাখাই স্মার্ট মুভ। এই রুকি কলেজে ৫২.১% থ্রি-পয়েন্টার মারতেন – আমার মতো ডাটা নার্ডদের জন্য স্বর্গ!
ক্যালকুলাসে ভুল নেই: ডুরান্ট মহান, কিন্তু শেপার্ড সস্তা, কন্ট্রোলেবল এবং ডাটা-ফ্রেন্ডলি। রকেটসের ইয়াং কোরের সাথে মিলে সে হতে পারে পরবর্তী বিগ থিং!
কমেন্টে বলুন: আপনি কি ডুরান্ট চান নাকি শেপার্ডের সম্ভাবনা দেখতে চান? 🤔 #বাংলাদেশিবাস্কেটবালফ্যান

Джек Тіг так і сказав!
Як людина, яка проводить більше часу з Python, ніж з друзями, можу підтвердити: дані не брешуть. Шеппард — це майбутнє, а Дюрант — це минуле (навіть якщо це минуле ще може закинути 25 очок за гру).
Чому Х’юстону варто слухати Тіга?
- Шеппард — це дешево, весело та аналітично ідеально.
- Дюрант — це дорого, короткостроково та… ну, він уже не той.
Як кажуть у нас: «Краще синиця в руках, ніж журавель у небі». Але хто я такий, щоб радити? Просто дивіться на дані! 😉
- เกมป้องกันของ Thunder ดับพลัง Pacersวิเคราะห์กลยุทธ์ป้องกันแบบสลับตำแหน่งของ Oklahoma City ที่ทำให้ Indiana เดินเกมลำบากในเกมที่ 4-5 เมื่อ Shai และ J-Dub ทำคะแนนได้ 48-22 ในเกมตัวต่อตัว สถิตินี้พิสูจน์แล้วว่าความเรียบง่ายคือกุญแจสู่ชัยชนะ
- ไทริส ฮาลิบูร์ตัน: เล่นฉลาด ไม่ใช่แค่หนัก - ทำไมอนาคตของ Pacers ขึ้นอยู่กับการเล่นที่ควบคุมได้ในฐานะนักวิเคราะห์ NBA ที่ใช้ข้อมูล ผมจะอธิบายว่าทำไมความใจเย็นของไทริส ฮาลิบูร์ตันในเกมสำคัญจึงมีค่ามากกว่าการเล่นแรง ด้วยโครงสร้างเงินเดือนของอินเดียนาที่เทียบได้กับ OKC ความอดทนเชิงกลยุทธ์อาจทำให้พวกเขากลายเป็นทีมชั้นนำของ Eastern Conference ได้ หากดาวรุ่งคนนี้หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจทำลายอาชีพ ตัวเลขไม่โกหก: การเติบโตอย่างมีกลยุทธ์ย่อมดีกว่าการเล่นแบบไร้เหตุผล
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?ในขณะที่ NBA Finals กำลังดำเนินไป นักวิเคราะห์บาสเกตบอลกำลังเปรียบเทียบระหว่าง Golden State Warriors และ Indiana Pacers ทั้งสองทีมเน้นการเล่นแบบรวดเร็วและการเคลื่อนที่ของลูกบอล แต่ Warriors จะได้ประโยชน์จากการนำรูปแบบของ Pacers มาใช้หรือไม่? นักวิเคราะห์ข้อมูล NBA จากลอนดอน วิเคราะห์ตัวเลขเพื่อเปรียบเทียบระบบการเล่นของทั้งสองทีม เพื่อหาคำตอบ
- สเตฟ เคอร์รี ทำสัญญาเร็วเกินไป?: วิเคราะห์เชิงข้อมูล1 วันที่แล้ว
- ข้อมูลไม่โกหก: มินนิโซตามอบโอกาสให้โจนาธาน คูมิงกาฟีเวอร์ในรอบเพลย์ออฟ2 วันที่แล้ว
- 3 สถานการณ์เทรดที่อาจโน้มน้าวให้ Spurs ยอมแพ้ Pick อันดับ 2 (สำหรับ Harper)1 สัปดาห์ที่แล้ว
- เวสต์บรู๊ค: ทางออกระยะสั้นของวอร์ริเออร์ส2 สัปดาห์ที่แล้ว
- ปัญหาการบุกของ Warriors: ทำไมพวกเขาต้องการผู้ควบคุมบอลเพิ่ม2 สัปดาห์ที่แล้ว
- วอร์ริเออร์สย้อนอดีต: การฝึกสุดช็อกของคูรี่กับความฝันพอดแคสต์ของกรีน2 สัปดาห์ที่แล้ว
- เอริก ดิกซัน: นักเตะยักษ์แห่ง NCAA ที่วอร์ริเออร์ส์จับตา2 สัปดาห์ที่แล้ว
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?2 สัปดาห์ที่แล้ว