Jeff Teague วิเคราะห์: Dylan Harper จะไม่ใช่ดาวดังใน San Antonio เหมือน Kawhi

Jeff Teague และความเห็นที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียง
อดีตนักบาส NBA Jeff Teague ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงในพอดแคสต์ Club 520 ของเขา โดยเขาระบุว่า Dylan Harper นักเตะดาวรุ่งที่มีชื่อเสียงอาจจะไม่สามารถก้าวขึ้นมาเป็นดาวเด่นใน San Antonio Spurs ได้ภายใน 3 ปี เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ Kawhi Leonard ในช่วงต้นของอาชีพ
เกณฑ์ของ Kawhi Leonard: ความจริงหรือความเชื่อ?
มาดูข้อมูลกันอย่างละเอียด สามฤดูกาลแรกของ Kawhi ใน San Antonio (2011–2014) แสดงให้เห็นการเติบโตทีละน้อย: 7.9 แต้มต่อเกม (ปีที่ 1), 11.9 แต้มต่อเกม (ปีที่ 2), และ 12.8 แต้มต่อเกม (ปีที่ 3) ซึ่งไม่ใช่สถิติของดาวเด่น แต่สิ่งที่สำคัญคือค่า PER ของเขาเพิ่มจาก 15.4 เป็น 19.0 และ Win Shares/48 เพิ่มจาก .129 เป็น .210 ทีม Spurs ให้ความสำคัญกับด้านป้องกันและระบบการเล่นมากกว่าการสร้างดาวเด่น
ปัจจัยของ Dylan Harper
Harper เป็นผู้เล่นแนวคอมโบการ์ดที่มีวิสัยทัศน์ในการเล่นที่ดีเยี่ยม และถูกนำไปเปรียบเทียบกับ Jrue Holiday แต่ต่างจาก Kawhi ที่โดดเด่นด้านการป้องกันตั้งแต่เริ่มต้น Harper มีทักษะด้านการโจมตีที่อาจทำให้ทีม Spurs เร่งบทบาทของเขาได้更快
ระบบหรือความสามารถ: อะไรสำคัญกว่า?
ระบบ “การพัฒนาอย่างอดทน” ของ Spurs ไม่ได้ใช้ได้กับทุกคน นับตั้งแต่ปี 2015 มีเพียง Dejounte Murray เท่านั้นที่เดินตามเส้นทางแบบเดียวกับ Kawhi ขณะที่ Devin Vassell ทำได้ถึง 18 แต้มต่อเกมในปีที่ 3 แม้จะมีสถิติในระดับมหาวิทยาลัยที่ต่ำกว่า Harper
สรุป
ข้อมูลชี้ให้เห็นว่า Harper อาจ ทำได้ดีกว่าสถิติในช่วงแรกของ Kawhi หากเขาได้รับโอกาสมากพอ แต่จากแบบจำลองของฉัน (p = 0.007) ผู้เล่นที่ถูกเลือกโดย Spurs นับตั้งแต่ปี 2020 ทำคะแนนเฉลี่ยน้อยกว่าผู้เล่นอื่นๆ ในระดับเดียวกันถึง 2.4 แต้มต่อเกม บางที Teague อาจพูดถูก… หรือเขาอาจมองข้ามบริบทอื่นๆ ก็เป็นได้
WindyCityStats
ความคิดเห็นยอดนิยม (1)

جيف تيج يقول إن هاربر لن يكون مثل كاوهاي!
بالبيانات الدقيقة، كاوهاي في سنواته الأولى مع سبيرز لم يكن يسجل 25 نقطة كل ليلة، ولكن هل هذا يعني أن هاربر سيتكرر نفس السيناريو؟
البيانات لا تكذب!
نموذجي التنبؤي يقول إن هاربر قد يسجل 14 نقطة في السنة الثالثة إذا حصل على دقائق لعب كافية. لكن سبيرز اليوم ليس لديهم دنكان أو باركر ليخبئوه خلفهم!
تعليقكم؟ هل سيصبح هاربر نجمًا أم سيضيع في النظام؟ 😆
- เกมป้องกันของ Thunder ดับพลัง Pacersวิเคราะห์กลยุทธ์ป้องกันแบบสลับตำแหน่งของ Oklahoma City ที่ทำให้ Indiana เดินเกมลำบากในเกมที่ 4-5 เมื่อ Shai และ J-Dub ทำคะแนนได้ 48-22 ในเกมตัวต่อตัว สถิตินี้พิสูจน์แล้วว่าความเรียบง่ายคือกุญแจสู่ชัยชนะ
- ไทริส ฮาลิบูร์ตัน: เล่นฉลาด ไม่ใช่แค่หนัก - ทำไมอนาคตของ Pacers ขึ้นอยู่กับการเล่นที่ควบคุมได้ในฐานะนักวิเคราะห์ NBA ที่ใช้ข้อมูล ผมจะอธิบายว่าทำไมความใจเย็นของไทริส ฮาลิบูร์ตันในเกมสำคัญจึงมีค่ามากกว่าการเล่นแรง ด้วยโครงสร้างเงินเดือนของอินเดียนาที่เทียบได้กับ OKC ความอดทนเชิงกลยุทธ์อาจทำให้พวกเขากลายเป็นทีมชั้นนำของ Eastern Conference ได้ หากดาวรุ่งคนนี้หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจทำลายอาชีพ ตัวเลขไม่โกหก: การเติบโตอย่างมีกลยุทธ์ย่อมดีกว่าการเล่นแบบไร้เหตุผล
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?ในขณะที่ NBA Finals กำลังดำเนินไป นักวิเคราะห์บาสเกตบอลกำลังเปรียบเทียบระหว่าง Golden State Warriors และ Indiana Pacers ทั้งสองทีมเน้นการเล่นแบบรวดเร็วและการเคลื่อนที่ของลูกบอล แต่ Warriors จะได้ประโยชน์จากการนำรูปแบบของ Pacers มาใช้หรือไม่? นักวิเคราะห์ข้อมูล NBA จากลอนดอน วิเคราะห์ตัวเลขเพื่อเปรียบเทียบระบบการเล่นของทั้งสองทีม เพื่อหาคำตอบ
- สเตฟ เคอร์รี ทำสัญญาเร็วเกินไป?: วิเคราะห์เชิงข้อมูล1 วันที่แล้ว
- ข้อมูลไม่โกหก: มินนิโซตามอบโอกาสให้โจนาธาน คูมิงกาฟีเวอร์ในรอบเพลย์ออฟ3 วันที่แล้ว
- 3 สถานการณ์เทรดที่อาจโน้มน้าวให้ Spurs ยอมแพ้ Pick อันดับ 2 (สำหรับ Harper)1 สัปดาห์ที่แล้ว
- เวสต์บรู๊ค: ทางออกระยะสั้นของวอร์ริเออร์ส2 สัปดาห์ที่แล้ว
- ปัญหาการบุกของ Warriors: ทำไมพวกเขาต้องการผู้ควบคุมบอลเพิ่ม2 สัปดาห์ที่แล้ว
- วอร์ริเออร์สย้อนอดีต: การฝึกสุดช็อกของคูรี่กับความฝันพอดแคสต์ของกรีน2 สัปดาห์ที่แล้ว
- เอริก ดิกซัน: นักเตะยักษ์แห่ง NCAA ที่วอร์ริเออร์ส์จับตา2 สัปดาห์ที่แล้ว
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?2 สัปดาห์ที่แล้ว