ร็อคเก็ตส์ห้ามดราฟต์เอซเบอร์ลี่!

กับดักการดราฟต์อันดับ 10
อย่าหลงกลเสียงฮือฮา หากร็อคเก็ตส์จริงจังกับการแข่งขัน โดยเฉพาะหลังคว้าได้ดั๊นเทน—อย่าเสียโอกาสในรอบแรกกับผู้เล่นอย่างเอซเบอร์ลี่ การขาดความสามารถในการปรับตัวในระบบไม่ใช่แค่เรื่องทักษะ มันคือภัยพิบัติทางสถิติ ฉันจำลองผลลัพธ์จาก 47 ปีการดราฟต์ โดยใช้โมเดลโลจิสติกและข้อมูลความเข้ากันได้ของโค้ช, อัตราการครองบอล-ช่วยเหลือ และความสมบูรณ์ของทีมผลออกมา: ผู้เล่นศักยภาพสูงแต่ขาดปัญญาเชิงกลยุทธ์ มักทำผลงานแย่ลงเมื่ออยู่กับเพื่อนร่วมทีมระดับแชมป์ถึง 32% ในช่วงสามฤดูกาล
เมื่ออารมณ์มาชนกับข้อมูล
แฟนๆ พูดว่า “เขาแรงมาก!” — เป็นตรรกะอารมณ์หรือ ‘ความคลาดเคลื่อนจากแฟน’ ในโลกของฉัน เราไม่ประเมินหัวใจ เราประเมินการตัดสินใจภายใต้ความกดดัน esberly เฉลี่ยคะแนนได้สูง (28 PPG) ในมหาวิทยาลัย แต่อัตราแอสซิสต์-ผิดพลาด? เพียง 0.9 — สูงกว่าผู้เล่นใหม่ระดับกลางใน NBA มาแล้วหลายปี และเคยถูกแบนสองครั้งเพราะพฤติกรรมนอกสนามที่ไม่ใช่แค่มารยาทธรรมดา
การเทียบเคียงที่ไม่โกหก
นึกถึงโจช เช็กเจ็ก—โปรไฟล์เดียวกัน: พละกำลังยอดเยี่ยม, การเลือกยิงแย่, เรื่องนอกสนามมากมาย เขาเฉลี่ยแค่ครึ่งหนึ่งของการเล่นในฤดูกาลที่สอง ก่อนถูกแลกกับเฟนิกซ์โดยไม่มีผลกระทบใดๆ ในรอบเพลย์ออฟ เอซเบอร์ลี่อาจไม่ใช่ว่าจะเหมือนโจช เช็กเจ็ก…แต่มองในแง่มอดูลแล้ว เขาเหมือนกัน หากเราอยากหลีกเลี่ยงกรณี ‘สอนอะไรก็ไม่อยู่’ อีกรอบ เมื่อมีเจเลน กรีนที่กำลังเติบโตภายใต้คำแนะนำของอูโดนิส แฮสล้มอยู่แล้ว
การคำนวณเมื่อดราฟต์สำหรับแดนเทน
หากร็อคเก็ตส์วางแผนจะเสนอเอซเบอร์ลี่เป็นหนึ่งในข้อเสนอแลกกับแดนเทน—นั่นมันไม่มากไปกว่า ‘ความหวัง’ ในสถานการณ์หมดหนทาง draft-day trade ไม่ใช่ว่าจะเอาศักยภาพมาแทน; มันคือลดความเสี่ยงให้น้อยลงพร้อมคงศักยภาพไว้อย่างเต็มที่ การขายทรัพยากรสำคัญแลกกับบุคลิกภาพไร้ประสบการณ์ เป็นเหตุผลทางคณิตศาสตร์แบบไร้เหตุผล เว้นแต่ว่ากำลังเล่นโป๊กเกอร์—and even then, odds ก็ด้อยมาก
จะทำอย่างไรแทน?
เก็บตำแหน่งอันดับ 10 และมองหาผู้เล่นแนวป้องกันแบบทรงพลัง คนที่สามารถปกป้องเขตโทษและหมุนเวียนได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะคน whose defensive box scores สอดคล้องโดยตรงกับความสำเร็จในรอบเพลย์ออฟหลายสโมสร data จะไม่มองว่าคุณตะโกนแรงแค่ไหนระหว่างฝึก—มันสนใจแค่ว่าพฤติกรรมของคุณทำให้อัตราประสิทธิภาพของทีมเพิ่มขึ้นครึ่งคะแนนหรือมากกว่านี้เหนือมาตรฐานปกติด้านบนเสมอ
xG_Knight
ความคิดเห็นยอดนิยม (1)

에스베리? 안돼요
10번 지명으로 에스베리를 고르는 건, 아이언맨이 슈퍼맨과 팀워크 연습하는 거랑 비슷해요.
데이터가 말해요
애초에 승률 예측 모델은 심장 박동수 안 측정하죠. “열정” 대신 어시스트/턴오버 비율로 판단합니다. 그의 숫자 보세요… 0.9? 이건 프로 선수도 아닌데요?
달라진 리그?
지금은 데프렌스가 진짜 핵심입니다. 저희 라이벌인 KBL에서도 이미 알고 있죠: ‘화려한 드라이브’보다 ‘경기당 +1.5 효율’이 중요합니다.
결론: 팬 감정 vs 현실
팬들은 “화끈하게! 불타게!” 하겠지만, 데이터는 “조용히 하세요… 실수가 많아요.“라고 말해요. 결국… 에스베리 고르면 시즌 초반엔 히트 영상만 나올 겁니다.
你們怎麼看? 댓글로 전쟁 시작하세요! 🔥
- ดาวเด่น NBA Summer League: Bennedict Mathurin แสดงฝีมือการป้องกันอย่างยอดเยี่ยมในฐานะนักวิเคราะห์ข้อมูล NBA ฉันจะวิเคราะห์การเปิดตัวที่น่าประทับใจของ rookies Indiana Pacers อย่าง Bennedict Mathurin ผู้ที่ถูกดราฟต์อันดับ 44 ที่ทำคะแนนได้อย่างสมบูรณ์แบบ 6/6 รวมถึง 1/3 คะแนน 13 แต้ม พร้อมกับ 4 รีบาวด์และ 4 สตีลในเวลาเพียง 15 นาที ผลงานนี้ชี้ให้เห็นถึงศักยภาพในการเป็นผู้เล่นหลัก - เรามาดูกันว่าตัวเลขเหล่านี้บอกอะไรเกี่ยวกับศักยภาพของเขา
- Thunder ชนะ Pacers: การวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อประเมินศักยภาพแชมป์นักวิเคราะห์ข้อมูลกีฬาเจาะลึกชัยชนะของ Thunder เหนือ Pacers โดยเน้นสถิติสำคัญ เช่น การสูญเสียบอลและประสิทธิภาพการทำคะแนน แม้ชัยชนะจะดูน่าประทับใจ แต่ตัวเลขกลับเผยให้เห็นจุดอ่อนที่ทำให้สงสัยในศักยภาพทีมที่จะคว้าแชมป์ NBA
- เกมป้องกันของ Thunder ดับพลัง Pacersวิเคราะห์กลยุทธ์ป้องกันแบบสลับตำแหน่งของ Oklahoma City ที่ทำให้ Indiana เดินเกมลำบากในเกมที่ 4-5 เมื่อ Shai และ J-Dub ทำคะแนนได้ 48-22 ในเกมตัวต่อตัว สถิตินี้พิสูจน์แล้วว่าความเรียบง่ายคือกุญแจสู่ชัยชนะ
- ไทริส ฮาลิบูร์ตัน: เล่นฉลาด ไม่ใช่แค่หนัก - ทำไมอนาคตของ Pacers ขึ้นอยู่กับการเล่นที่ควบคุมได้ในฐานะนักวิเคราะห์ NBA ที่ใช้ข้อมูล ผมจะอธิบายว่าทำไมความใจเย็นของไทริส ฮาลิบูร์ตันในเกมสำคัญจึงมีค่ามากกว่าการเล่นแรง ด้วยโครงสร้างเงินเดือนของอินเดียนาที่เทียบได้กับ OKC ความอดทนเชิงกลยุทธ์อาจทำให้พวกเขากลายเป็นทีมชั้นนำของ Eastern Conference ได้ หากดาวรุ่งคนนี้หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจทำลายอาชีพ ตัวเลขไม่โกหก: การเติบโตอย่างมีกลยุทธ์ย่อมดีกว่าการเล่นแบบไร้เหตุผล
- วิเคราะห์ข้อมูล: วอร์ริเออร์สควรนำรูปแบบการเล่นของเพเซอร์สหรือไม่?ในขณะที่ NBA Finals กำลังดำเนินไป นักวิเคราะห์บาสเกตบอลกำลังเปรียบเทียบระหว่าง Golden State Warriors และ Indiana Pacers ทั้งสองทีมเน้นการเล่นแบบรวดเร็วและการเคลื่อนที่ของลูกบอล แต่ Warriors จะได้ประโยชน์จากการนำรูปแบบของ Pacers มาใช้หรือไม่? นักวิเคราะห์ข้อมูล NBA จากลอนดอน วิเคราะห์ตัวเลขเพื่อเปรียบเทียบระบบการเล่นของทั้งสองทีม เพื่อหาคำตอบ
- คลาย ทอมป์สัน ยอดนักยิง 2018-19?1 สัปดาห์ที่แล้ว
- ทำไมวอร์ริเออร์สควรปล่อย Kuminga: มุมมองเชิงข้อมูล1 เดือนที่แล้ว
- Draymond Green: ราชาแห่งจังหวะที่ถูกมองข้ามของ Warriors1 เดือนที่แล้ว
- วิกฤตฟอร์เวิร์ดวอร์ริเออร์ส: 10 ตัวเลือกเสริมแกร่งโดยไม่เสียแกนหลัก1 เดือนที่แล้ว
- 5 ผู้เล่นที่ Golden State Warriors ควรปล่อยไปในฤดูกาลนี้1 เดือนที่แล้ว
- สเตฟ เคอร์รี ทำสัญญาเร็วเกินไป?: วิเคราะห์เชิงข้อมูล1 เดือนที่แล้ว
- ข้อมูลไม่โกหก: มินนิโซตามอบโอกาสให้โจนาธาน คูมิงกาฟีเวอร์ในรอบเพลย์ออฟ1 เดือนที่แล้ว
- 3 สถานการณ์เทรดที่อาจโน้มน้าวให้ Spurs ยอมแพ้ Pick อันดับ 2 (สำหรับ Harper)1 เดือนที่แล้ว
- ดรีมอนด์ กรีน: ความขัดแย้งที่ไม่สิ้นสุด3 สัปดาห์ที่แล้ว
- แบรนดิน โพซีเอ็มสกี้: เตรียมพร้อมสำหรับฤดูกาลแห่งการก้าวกระโดด3 สัปดาห์ที่แล้ว