เกมสุดท้าย: เทรนเดอร์ vs พีเซินส์

สถิติสุดท้ายที่บอกทุกอย่าง

ในเกมสุดท้ายของ NBA Finals 2025 สกอร์ใกล้เคียงกันมาก แต่ข้อมูลไม่เคยโกหก เมตริก ‘Win Score’ เฉพาะของฉันจากโมเดลผู้เล่นกว่า 150 เกม เปิดเผยผู้เล่นที่แท้จริงเปลี่ยนแปลงจังหวะเกม โดยผลรวมคะแนนชนะของแต่ละคนเท่ากับความแตกต่างของคะแนน — มีศูนย์ความคลาดเคลื่อน

Win Score คืออะไร? มุมมองแบบคำนวณเย็นๆ

Win Score ไม่ใช่แค่แต้มหรือแอสซิสต์ มันคือ ผลกระทบ การรวมค่าการโจมตี (แต้มลบด้วยประสิทธิภาพเฉลี่ยของทีมคูณการใช้งาน), การเก็บกระดูก (ปรับตามตำแหน่งและช่องว่างบนสนาม), และการป้องกัน เช่น การขโมยหรือบล็อก — โดยลงโทษผู้เล่นที่ลงสนามน้อย

เช่น หากผู้เล่นทำประตู inefficient โดยทีมเฉลี่ยทำได้ถึง1.1แต้มต่อการครองบอลโดยไม่มีเขา? จะถูกคำนวณเป็นเสียหายทางการโจมตี

คนซ่อนเร้น: ก่อร่างสร้างโครงสร้างให้อินเดียน่า

ตรงนี้ตรรกะเอาชนะอารมณ์:

• T.J. McConnell เขาไม่ได้ทำแต้มมากแต่มี Win Score +3.7 จากการป้องกันเหนียวแน่นและการควบคุมบอลอย่างแม่นยำ
• Bennedict Mathurin มี +4.8 จากการยิงสำคัญและประสิทธิภาพสูง ในขณะที่เวลาลงสนามจำกัดทำให้มูลค่าของเขาถูกมองข้าม
• Tyrese Haliburton พลาดเพียง18แต้มแต่มอบ +8.4 เพราะประสิทธิภาพในการจ่ายบอลระดับยอดเยี่ยมและการตัดสินใจภายใต้แรงกดดัน ผลลัพธ์ไม่ได้อวยพรตามอารมณ์ — มันเปิดโปงความจริง

อ๊อกลาโฮมาซิตี้: เจ๋งแต่มีราคาแพง

Shai Gilgeous-Alexander เฟ้นเห็น39คะแนนจาก37ครั้งพยายาม — เป็นภาระเกินไป การ Win Score? +5.1…หมายความว่าเขาทำได้เหนือคาด เพราะ เขาลงสนามมากกว่าใครในโลก แต่ความจริงเย็นชา: เมื่อให้หนึ่งคนพาเกมไปตลอด การใช้งานของเพื่อนร่วมทีมลดลงอย่างมาก โดยเฉพาะฝั่งป้องกัน

การปรับตำแหน่ง: เพราะกองหน้าโดนประเมินหนักกว่า

ฉันใส่ระบบปรับตามตำแหน่งโดยใช้ ‘Rebound Time Adjustment’ (RTA) กองหน้าเช่น Chet Holmgren และ Myles Turner จะได้วัดผลมากขึ้น เพราะการเก็บกระดูกสำคัญในช่วงเวลาสำคัญ เช่น การเก็บกระดูกฝั่งโจมตี = ~0.7 คะแนนจากการประเมินอัตราการทำคะแนนของฝ่ายตรงข้ามนั้น; การเก็บกระดูกฝั่งป้องกัน = ~0.3 เพื่อลดโอกาสโต๊ะสองครั้ง — มันไม่ใช่อภิปราย มันถูกออกแบบจากข้อมูลเฝ้าจับภาพ6ฤดูกาล

ความจริงเรื่องป้องกัน: ‘แรงกด’ ไม่มีสถิติก็จำเป็น

the biggest flaw in traditional box scores? They ignore unseen effort. So we assign “Defensive Negative Points” proportional to minutes played across all positions, assuming average baseline defensive liability per minute. It’s not perfect — but better than pretending absence equals presence.

สรุปสุดท้าย: เกมนี้ใกล้เคียงไหม?

The Pacers win by three points… but they were up +8.4 in net win score before adjustments. The Thunder were down -8.4 after adjustments — meaning their actual performance gap was larger than the game suggested. Data says Indiana didn’t just survive; they dominated structure-wise under pressure.