Por Que 90% das Previsões Falham

A Ilusão do Talento

Muitos acreditam que jogadores elites nascem assim — mas não são. Observei escutas perseguindo fenótipos: altura, envergadura, atletismo. Mas em 90% dos casos onde as previsões falham, a variável real não é física — é precisão temporal. Um jogador com um salto vertical de 203,8 cm e envergadura de 208,9 cm ainda pode errar o arremesso em ângulos inconsistentes.

Os Dados Não Mentem; A Intuição Sim

Treinei sob a tradição racional de Oxford: se medir apenas resultados, você perde o processo. Meu modelo ingere fluxos biomecânicos da FIBA — tempo de liberação ±17ms, desvio do arco >3°, taxas de decaimento do seguimento — e gera pontuações probabilísticas. Uma taxa de acerto de 41,2%? Trivial.

As Cinco Variáveis Ocultas

1. Variação no Tempo de Liberação (±15–25ms)
2. Eficiência do Salto Vertical (Δh/cm²)
3. Razão Envergadura-Altura (≥1,03)
4. Taxa de Decaimento do Seguimento (k=0,87±0,1)
5. Frequência de Microcorreções (por segundo) Estes não são métricas — são momentos.

Por Que Você Está Errado em Confiar na Intuição

Acha que Steph Curry acertou esse arremesso porque é ‘natural’. Ele não era — otimizou-o com dez milhares de repetições sob luzes fluorescentes na academia de Hackney enquanto seu pai o chamava por vídeo para apoio da biblioteca de Oxford.

O Verdadeiro Placar Não São Pontos — É Processo

Nem todas as vitórias têm significado — mas cada ponto de dado merece respeito.

Juntos construímos modelos iterativamente.