MVP Real?

O MitO do MVP ‘Enfraquecido’

Disseram logo após o prêmio: “O MVP de Embiid? Isso não é real.” Mas pare um instante. Se você julga uma temporada por um único prêmio, já perdeu o jogo.

Reexecutei o modelo ontem — mesmos dados, mesmas pesagens. O resultado? Embiid não só fez a prova do MVP. Ele a dominou.

Os Números Não Mentem (Mas Sussurram)

Na temporada 2022–23, Joel Embiid teve médias de 33,1 PPG, 10,2 RPG, 4,2 APG, 2,7 BPG e TS% de 65,5 — sim, acima dos seus melhores anos.

Contra Nikola Jokić: 24,5 PPG, 11,8 RPG, 9,8 APG, 70,1 TS%.

Jokić tem melhor eficiência — sem discussão — mas Embiid liderou em volume de pontuação, impacto defensivo (bloqueios) e true shooting com uso mais alto (USG%: 37 vs 27).

EPM & Contexto: Onde Lógica Encontra Realidade

Os estatísticas avançadas contam toda a história:

• EPM de Embiid: +7,3
• EPM de Jokić: +7,6

Diferença de apenas 0,3? No analytics esportivo isso é como dizer que dois estados quânticos são idênticos.

Mas olhe o contexto:

• Denver foi 53–29 (líder da Conferência Oeste)
• Filadélfia foi 54–28 (terceiro na Conferência Leste)

Nível igual de dominância — mesmo com lesões no fim da temporada.

E lembre-se: o prêmio do Melhor Jogador da NBA não é sobre ser segundo em tudo. É sobre ser a força definidora quando seu time precisa mais. O modelo não se importa com narrativas ou fidelidade dos torcedores. Ele se importa com impacto sob pressão. The model diz que Emby fez mais com menos consistência do que qualquer grande jogador desde Shaq em ‘96. Então não — isso não foi “enfraquecer”. The algoritmo não piscou. Pôs os olhos no que importava.