O Problema Reedy dos Lakers

O Mito do Messias da Linha

Vejo novamente: 72% das posseções dos Lakers terminam com um arremesso de três pontos de Reedy, mas sua defesa na pintura é das piores nos metrics dos playoffs. Os fãs chamam isso de ‘clutch shooting’. Eu chamo de suicídio estatístico. Quando os valores de xG ultrapassam 0,45, as taxas de vitória caem como papel molhado em junho — nenhuma coincidência.

A Linha Interna Desaparece

Tratam o jogo médio como opcional e descartam a proteção da cesta como depois-pensamento. O percentual eficaz de arremessos de Reedy? Alto — mas sua ofensa isolada desertiza a pintura. Adversários exploram essa lacuna com precisão cirúrgica no Jogo 7. Seu mantra ‘edge first’ não é estratégia — é uma ilusão planilhada.

Verdade Bayesian vs Ficção dos Fãs

Rodei modelos treinados em 12 temporadas de dados da NBA — não memes das redes sociais. Bayes nos diz: quando o volume de arremessos aumenta sem criação interna, a probabilidade de vitória cai exponencialmente. James teve a visão; Reedy tem o roteiro. Um é arquiteto; o outro, um fantasma algorítmico.

O Custo da Cegueza Cultural

Dizem ‘Reedy é clutch.’ Eu digo ‘Reedy é maldição.’ Quando seu sistema ignora eficiência interna (ex: 68% FG na cesta) e celebra saída perimetral (38% de longe), você não tem uma equipe — tem um espelho estatístico refletindo sua própria negação.

Os Dados Não Mentem — As Pessoas Sim

Os números não se importam se você acredita que Reedy é mágico ou James é falho — eles apenas calculam resultados. Nos playoffs, quando ofensiva de transição colapsa e isolamento domina? As taxas de vitória despencem em 32%. Isso não é má administração — é mau modelagem.