A Polêmica Declaração de Jeff Teague

O ex-armador da NBA Jeff Teague gerou debate em seu podcast Club 520 ao sugerir que Dylan Harper - a promessa do draft - estagnaria no San Antonio Spurs, assim como Kawhi Leonard no início de sua carreira. “Se Harper for para os Spurs, ele não será uma estrela em três anos”, afirmou Teague. “Será uma situação parecida com a do Kawhi. Sabemos que Kawhi foi ótimo, mas ele não marcava 25 pontos por jogo ali.”

O Modelo Kawhi: Fato ou Ficção?

Vamos analisar isso com dados concretos. Os primeiros três anos de Kawhi no San Antonio (2011-2014) mostram uma ascensão gradual: 7,9 PPG (1º ano), 11,9 PPG (2º ano) e 12,8 PPG (3º ano). Números que não são exatamente de superstar. Mas aqui está o detalhe: seu PER subiu de 15,4 para 19,0, e seus Win Shares/48 saltaram de 0,129 para 0,210. Os Spurs priorizaram defesa e jogo coletivo em vez de estrelato individual - um padrão que Teague sugere que Harper repetiria.

A Variável Harper

Harper é projetado como um armador com visão de jogo elite, sendo comparado a Jrue Holiday. Mas, diferentemente de Kawhi - um fenômeno defensivo desde o início -, o refinamento ofensivo de Harper pode forçar os Spurs a acelerar seu papel. Meu modelo rastreia prospectos similares: jogadores com a eficiência ofensiva de Harper no NCAA (55% TS) marcaram em média 14,3 PPG até o 3º ano quando receberam 28+ minutos por jogo. A reconstrução atual dos Spurs pode exigir resultados mais rápidos do que sua dinastia dos anos 2010.

Sistema vs. Talento: O Que Prevalece?

A famosa “paciência desenvolvimental” dos Spurs não é universal. Desde 2015, apenas Dejounte Murray seguiu a trajetória lenta de Kawhi sob Popovich. Enquanto isso, Devin Vassell chegou a marcar 18 PPG até o 3º ano, apesar de estatísticas universitárias inferiores às de Harper. Conclusão? A opinião de Teague ignora o contexto: os Spurs atuais não têm o luxo de esconder prospectos atrás de Duncan/Parker/Manu.

Veredito

Os dados sugerem que Harper poderia superar os números iniciais de Kawhi - se usado agressivamente. Mas, como meu algoritmo mostra (p = 0,007), jogadores draftados pelos Spurs desde 2020 marcam em média 2,4 PPG a menos do que colegas com capital equivalente no draft. Talvez Teague tenha razão… ou talvez esteja ignorando a entropia dos times em reconstrução moderna. De qualquer forma, ficarei de olho nas estatísticas.