AI vs Draft

by:SkylerX_901 minggu yang lalu
1.31K
AI vs Draft

Prediksi yang Mengguncang Model

Tanda pertama sesuatu salah muncul pukul 09.47 pagi hari draft. Saya menonton siaran langsung dari combine—sama seperti 127 kali simulasi sebelumnya menggunakan jaringan Bayesian—dan melihat Yang Hanshen menembak tiga bola berturut-turut dari jarak 26 kaki tanpa persiapan.

Bukan dalam latihan. Bukan setelah pemanasan. Tapi di hadapan tujuh manajer umum NBA, tanpa indikasi sebelumnya bahwa dia bisa melakukan itu.

Model saya, yang dilatih dari data delapan tahun pertandingan internasional, memberinya peluang hanya 4,3% berkembang menjadi penembak elite dalam dua tahun. Sekarang? Kurva probabilitas melonjak jadi 68%. Dan lembar kerja saya—alat suci saya—hening.

Sistem yang Dibombardir

Dalam analitik olahraga, kita bangun model untuk mengurangi ketidakpastian. Kami menetapkan prioritas, memperbarui keyakinan dengan bukti baru, dan menghasilkan probabilitas yang terasa seperti kebenaran.

Namun ironisnya: ketika realitas menggantikan prioritas Anda lebih cepat dari waktu Anda memperbarui model… Anda tidak lagi punya data—tapi panik.

Yang tidak hanya melampaui ekspektasi—dia menghancurkan kerangka prediksi mereka. Bagi manajer umum yang telah berbulan-bulan menyempurnakan strategi draft berdasarkan kesesuaian proyeksi, profil risiko, dan kebutuhan posisi… ini bukan peningkatan. Ini adalah kudeta.

Biaya Menjadi Benar Terlalu Cepat

Saya sudah menyaksikan tim melewatkan legenda karena terlalu lama percaya. Ingat saat Denver melewatkan Jokić? Bukan karena meragukan kemampuannya—tapi karena dia tidak sesuai dengan model mereka. Bayangkan berada di posisi mereka… lalu melihat seseorang muncul yang pas—dan bahkan lebih dari itu.

Yang bukan hanya ‘bagus’. Dia lengkap secara tak terduga. Ukuran besar sebagai center, ruang lapangan (spacing) yang tidak diprediksi siapa pun, serta fleksibilitas defensif yang melampaui batas usia standar.

Namun inilah konflik nyata dimulai:

  • Tetap pada rencana?
  • Atau bertaruh segalanya pada anomali satu dalam seratus tahun?

Jawabannya bukan statistik—itulah emosi. Karena setiap GM tahu: jika lewat pada kehebatan… Anda tak akan pernah mendengar habisnya penyesalan itu.

Revolusi Sunyi dalam Pemilihan Pemain

Ini apa yang jarang dilihat fans: di balik setiap pemilihan ada pohon keputusan tersembunyi di bawah bias, tekanan, dan preceden sejarah. Kami menyebutnya ‘papan draft’—tapi sebenarnya adalah peta yang digambar oleh manusia yang takut menggambar ulang di tengah perjalanan.

Yang Hanshen memaksa kita bertanya: bagaimana jika model kita tidak rusak… tapi justru terlalu kaku? Bagaimana jika inovasi sejati bukan memprediksi kesempurnaan—tapi percaya pada evolusi? Itu bukan kekacauan—itu adaptasi. The jenis algoritma dibuat untuk… tapi manusia menolak sampai datang seperti angin dingin pagi hari.

Kini dia berdiri di sana—not as a prospect—but as proof that sometimes the best predictor is not your system, sometimes it’s simply watching someone become more than they were yesterday, in front of everyone who ever said they couldn’t be anything else.

SkylerX_90

Suka10.72K Penggemar1.46K

Komentar populer (2)

Алексей_Спорт

AI в панике

Мой спредшит молчал как рыба — в тот самый момент, когда Ян Ханшэнь трижды с трех метров убил бросок прямо перед семью гендиректорами. Модель? Сломана. Вероятность его успеха — с 4,3% до 68%. А я всё ещё пытался объяснить себе: «Но он же не должен был так играть!»

Рискуем или нет?

Генеральные менеджеры думают: «А если я пропущу Джокича второго?» И теперь перед ними — настоящий кризис выбора. Бросить план? Или ждать следующего шанса через сто лет?

Вывод: система устарела

Инновации не в точности прогнозов — а в готовности верить новому. Как сказал бы мой отец: «Когда бабушка начинает танцевать — это не ошибка системы».

Вы бы рискнули на Яна Ханшэня? Комментарии включены! 🤔

429
20
0
BouleDeMaths
BouleDeMathsBouleDeMaths
1 hari yang lalu

Quand l’IA craque face à Yang

Mon modèle bayésien ? Il s’est mis à pleurer en voyant Yang faire trois triples à 26 pieds devant sept DG. Mon chiffre d’espérance est passé de 4,3 % à 68 %… et mon cœur ? En panne sèche.

Les GMs pensent en décisions logiques, mais quand une vérité surgit comme un coup de tonnerre au milieu du matin… ils hésitent. Faut-il suivre la feuille de calcul ou croire les yeux ?

En France, on dirait : « Un bon joueur ne se prévoit pas — il se découvre. »

Et vous ? Vous auriez osé tout lâcher pour un gars qui vient de battre la logique en direct ? 🤔

Commentaires : On parie que ce type va faire exploser les modèles… et les nerfs des managers ! 😂

908
42
0
Indiana Pacers