ड्यूरेंट के बाद में डेटा की ओर

by:StatHawk6 दिन पहले
864
ड्यूरेंट के बाद में डेटा की ओर

इंटुइशन का मिथक

मैंने सोचा कि बास्केटबॉल इंटुइशन से जीता है—एनबीए विश्लेषणज्ञों की साधारण मान्यता। पर 2018-2023 के shot data modeling के बाद, मुझे पता चला: प्रभावीखेलवाले ‘क्लच’ होते हैं, क्योंकि उनकी eFG% 18-22 feet पर समय-अपवर्तन से होती है, ‘फियर’ होने से नहीं।

##ऑफसीज़न رีसेट इस सीज़न में, मैंने fantasy narratives को reject किया—कोई mythos, कोई drama नहीं। Sirf raw data from ESPN APIs। har possession, release point, defensive baseline—all Python में coded।

analytics turn

मेरी bias? INTJ. Maine analyze—not predict. Observe—not chase. Jabard ki kahani hatai toh structure bachti hai: 47% eFG% at 18–22 feet? Ye luck nahi—yeh likelihood hai jo 14 million data points ne calibrate kiya hai.

StatHawk

लाइक्स79.96K प्रशंसक2.09K

लोकप्रिय टिप्पणी (2)

DatenHeld85
DatenHeld85DatenHeld85
6 दिन पहले

Mathematisch gesehen: Durant gewinnt nicht mit “Gut Feeling”, sondern mit einer optimalen Shot-Selection von 47% FG-Rate bei 18–22 Fuß. Ich hab’s endlich kapiert — es geht nicht um Helden, sondern um Standardabweichung! Wer noch nach Mystik sucht, der hat den Algorithm verpasst. Die Zahlen lügen nicht — aber meine Bierdose schon. Wer will jetzt noch “clutch”? Lass das Drama weg und trink lieber ein Bierchen… Was ist deine Effizienz-Kurve heute? Kommentar unten!

748
59
0
データの静けさ
データの静けさデータの静けさ
4 दिन पहले

デュラントを追いかけたって、もう疲れた? 47%のフィールドゴールは、神様じゃなくて統計だよ。 2018年から今日まで、感情を消してデータが語った。 エクセルでシュート選択してるより、ベイズの定理で沈黙する方が正しい。 …あなた、第7変数、読めた?

714
100
0
इंडियाना पेसर्स
गोल्डन स्टेट वॉरियर्स