वॉरियर्स को कुमिंगा से आगे बढ़ना चाहिए

डेटा झूठ नहीं बोलता एनबीए टैक्टिकल मॉडल्स बनाने वाले के रूप में, मैंने कुमिंगा के हर प्ले को ट्रैक किया है। एडवांस्ड मेट्रिक्स एक स्पष्ट तस्वीर दिखाते हैं: उसके चार में से तीन सीज़न में नेगेटिव नेट रेटिंग (-3.1 in 2023-24)। यह 87% रोटेशन फॉरवर्ड्स से भी खराब है।

सीज़न-दर-सीज़न विश्लेषण

रुकी सीज़न की चेतावनी (2021-22) फैंस उसकी एथलेटिक्सिटी का जश्न मना रहे थे, लेकिन हमारा डेटा चिंताजनक प्रवृत्तियों को दिखाता है:

• 23% की कमी गार्बेज टाइम में स्प्रिंट स्पीड में
• डिफेंसिव एफर्ट मेट्रिक्स में सबसे निचले स्तर पर

मेम्फिस वाली उस घटना में, जहां आंद्रे इगुओडाला ने कोचिंग स्टाफ को आड़े हाथों लिया था, कुमिंगा का ऑन/ऑफ नंबर -28 था सिर्फ 14 मिनट में।

फेल्ड ऑडिशन (2022-23) जब एंड्रयू विगिन्स अनुपस्थित थे, कुमिंगा को मौका मिला - और वह फ्लॉप हो गया:

• टर्नओवर रेट 18.7% तक पहुँच गया जब एंथनी लैम्ब - एक अनड्राफ्टेड जी-लीगर - ने उसके मिनट ले लिए, तो फैंस को संकेत समझ जाना चाहिए था।

प्रमुख कमियाँ

हमारा विन प्रोबेबिलिटी एडेड मॉडल दो महत्वपूर्ण समस्याओं की ओर इशारा करता है:

1. डिफेंसिव लायबिलिटी: 1.12 पॉइंट्स प्रति आइसोलेशन पोजेशन (10th percentile)
2. क्लच में फेल: 42% FT क्लोज गेम्स के आखिरी 5 मिनट में (लीग औसत: 78%)

प्लेऑफ़ की वह घटना जहां उसने एलिमिनेशन गेम से पहले ट्रैवल बुक कर लिया था? यह हमारे लॉकर रूम केमिस्ट्री इंडेक्स के अनुरूप है जो 31% बेलो-एवरेज टीममेट ट्रस्ट स्कोर दिखाता है।

निष्कर्ष: घटाव से जोड़

वॉरियर्स की प्रणाली हाई-आईक्यू, लो-मिस्टेक बास्केटबॉल डिमांड करती है। कुमिंगा के रॉ टूल्स आकर्षित करते हैं, लेकिन चार साल का डेटा दिखाता है कि वह यहाँ कभी वह खिलाड़ी नहीं बनेगा। उसे ट्रेड करना हार नहीं, बल्कि वास्तविकता को स्वीकार करना है।