पॉजिटिव संख्या का नकारात्मक मैच में पहलुओं

मैं ESPN और बेटिंग कंपनियों के लिए प्रवचन मॉडल बनाने में सालों से हूँ—इसलिए, Game 7 में 00 नंबर मैथरिन के नकारात्मक प्लस-माइनस को देखकर मुझे पहली प्रतिक्रिया क्रोध हुआ, ही हुई।यह ‘गलत’ होने पर।

खेल-विज्ञान में, हम प्लस-माइनस कोई ‘अदला-बदली’ सटीकता से मौजूद होती है। हम प्रसंग (context) को,औरयहीं?

मिनट = महत्व?

मैथरिन 10+ मिनट (5-6) ‘एक्रुश’ (crunch time) ,औरअधिकतर -जबखेलफ़िश होगया।इसे समझ:वह ‘आउट’ (starter) نहيں ,एडजस्‍ट‍‍‍(situational scorer)थे।इसका ‘प्रभाव’छोटा,औएवजीषण(Statistically fragile)था।

Harry ya Cade Cunningham (starters):35+ minutes per game.उनके +/−धीरे-धीरे,लगातारबढ़ति — जबवह ‘अच्‍छ’,औअच्‍छ’दुष्‍प्रभाव’ दोनों वक्‍त खड़े थے。

पर मैथरிந?उठभग -एडजस्‍ट अच्‍छ उठभग आ आ आ, फ़िश घट इ

‘श्रपण’ (Cursed Role)

यह  ²⁴⁄₇      

coaching decisions data-driven?

Jason Kidd ne Matherin ko nahi nikala kyunki unhe pasand nahi tha — rotation logic ke karan. Fatigue management aur matchup advantages.

My models show: high offensive efficiency wale teams ke liye key bench players ke ~25 minutes ke baad return kam hota hai. Isliye early rotation smart hota hai.

Par log koi baat nahi karte jab personal stats evaluate kar rahe hote hain.

Plus-Minus true value dikhata hai?

Short answer: sirf tab agar aap usage rate, pace-adjusted minutes aur defensive assignment load ko account mein lete hain. Plyr jaise Matherin ka ek elimination game me -2 ho sakta hai — par weighted properly uski asli impact +6 per 100 possessions ho sakti thi. The real question isn’t ‘Is Matherin worth less?’ It’s ‘Are our evaluation tools fit for purpose?’ The answer? Not always—and that’s okay as long as we keep improving them.