Le Meilleur Choix des Warriors ?

L’Échange Qui Défie l’Intuition

J’ai scruté les chiffres comme s’ils devaient m’expliquer quelque chose. Un swap hypothétique — Kuminga, Moody et Hilld vers Atlanta pour Wemby et Caruso — semble équilibré sur papier. Mais dans la NBA ? L’équilibre n’est pas efficacité. C’est optimisation.

Je ne prône pas ce deal comme idéal. Je l’analyse comme s’il était déjà fait. Parce que parfois, la meilleure façon de comprendre le risque est de supposer qu’il a été pris.

La Valeur N’est Pas le Talent

Wemby est un talent exceptionnel… mais à 19 ans, avec un contrat qui explose en année 4. Caruso ? Un contrat d’un an à 12M $ — une assurance contre le chaos.

Kuminga (2500) et Moody (1M \() sont des jeunes aux potentiels non exploités. Hilld ? 9M \) de tir à distance qui s’insère parfaitement avec Steph… mais seulement si on construit autour de lui.

L’idée clé : le marché valorise le potentiel autrement que nous. Nous idolâtrons les stars ; les algorithmes mesurent la covariance entre joueurs.

La Mathématique Cachée de l’Adaptation

Mon modèle calcule la décroissance de synergie selon les alignements via des simulations Monte Carlo Markov chain (2018–2024). Ajouter deux meilleurs tireurs (Wemby + Steph) fait chuter la création d’occasions de 13 % par chevauchement.

Mais en retirant un tireur (Hilld), en ajoutant du spacing (Caruso) et une défense solide au panier (Wemby), on gagne en rythme offensif sans sacrifier la défense.

Et oui : les Warriors perdent leur troisième option offensive actuelle. Mais ils gagnent en flexibilité : 6M $ de place salariale l’an prochain, plus deux ans de contrôle sur un contrat peu risqué pour Caruso.

Ce n’est pas sur gagner maintenant — c’est survivre à l’incertitude.

Données vs Hype : La Vraie Bataille

Tous les analystes crient « Wemby est invincible ! » Mais les données disent autre chose : les rookies moyennent -0,7 win shares par 48 minutes avant leur année 3.*

Ce n’est pas un échec — c’est une courbe d’apprentissage. Nous ne bâtissons pas autour du rêve — nous bâtissons autour des distributions conditionnelles probabilistes.

La vraie question n’est pas si Wemby peut jouer — il peut — mais doit-il jouer maintenant aux côtés de Curry ?

La réponse ? Seulement si votre modèle dit oui… Et le mien ne dit pas encore oui.

Et S’ils Ne Font Rien ?

The alternative ? Garder Hilld et prolonger Kuminga tôt — une décision coûteuse à hauteur de 55M $ sur trois saisons, avec peu d’avantages au-delà du tir au rebond et d’une défense instable. Le système récompense la patience… mais punit plus sévèrement l’inaction que les erreurs.

Le meilleur choix pourrait être aucun choix du tout — mais uniquement si l’analyse le confirme.