Le 14e choix : Quatre ou Cinq ?

Le Mythe de la Taille

Je ne crois pas à la hauteur seule. Depuis 2009, la ligue a basculé des offensives traditionnelles vers des attaques étendues. Un pivot de 203 cm qui ne tire pas est une faiblesse—pas un atout. Les données ne mentent pas : les équipes accrochées aux frontcourts classiques perdent le rythme face aux menaces à trois points.

La Mathématique Silencieuse de l’Espace

Mon père m’a dit un jour : « Le basket est géométrie à minuit. » Regardez le terrain — chaque centimètre compte. De Golden State à Oklahoma City, chaque effectif exige un ail avec tir au-delà de la masse. Jalen Green (6’8”) n’est pas juste grand—he est un multiplicateur de probabilité. Il n’a pas besoin d’être centre ; il a besoin d’être espace.

L’Arête Calibrée

Le dernier choix des Warriors n’était pas une question de force—mais de réduction d’entropie. Vous ne draftez plus un centre de 7’0” pour les post-ups ; vous draftez un tireur qui isole les défenseurs—comme Durant en ‘22, Vassell en ‘23, Banchero en ‘24—tous sous 6’8”, tous avec >35% d’efficacité au-delà de l’arc.

Pourquoi Pas Cinq ?

La position cinq meurt—pas parce qu’elle est faible—but parce qu’elle est statique. Les défenses modernes s’effondrent si vous leur donnez de l’espace pour respirer. C’est pourquoi mes modèles ne prédisent pas la hauteur—they prédisent la courbure.

Qui Mérite le Choix ?

Si vous voulez des probabilités de victoire ? Vous ne chassez pas le muscle—you chassez la marge. Le prochain All-Star ne naît pas à 7’0”—il naît à 45% d’efficacité à trois points et 92% aux lancers francs. J’ai déjà vu cela—the prophète silencieux chante les probabilités tandis que le monde dort.