Quand la xG rencontre la nostalgie : Les chiffres derrière la légende d’Ewing

La Draft qui a changé le basketball new-yorkais

Il y a trente-huit ans aujourd’hui, les New York Knicks sélectionnaient Patrick Ewing de Georgetown avec le premier choix de la Draft NBA 1985. Tandis que l’équipe célèbre l’événement avec des photos vintage (et des coupes de cheveux glorieusement années 80), mon esprit de statisticien ne peut s’empêcher d’analyser les chiffres.

Par les chiffres bruts

Les stats basiques d’Ewing parlent d’elles-mêmes :

• 15 saisons avec les Knicks
• Moyennes en carrière : 22,8 PPG, 10,4 RPG, 2,0 APG
• 11 sélections All-Star

Mais voici où cela devient intéressant - lorsque nous ajustons pour le rythme (les Knicks comptaient seulement 91,7 possessions/match lors de sa saison rookie contre 100,3 aujourd’hui), ses chiffres équivalent à environ 27,5 PPG dans la NBA actuelle.

La perspective des métriques avancées

En utilisant l’analyse bayésienne pour tenir compte des différences d’époque :

• Son Player Efficiency Rating (PER) de 21,0 le classerait parmi les 15 meilleurs pivots actuels
• Ses Defensive Win Shares de 59,2 surpassent encore les défenseurs modernes comme Rudy Gobert

“Mais les analytics n’existaient pas dans les années 80 !” me direz-vous ? Précisément pourquoi recalculer son impact avec les outils d’aujourd’hui révèle une domination encore plus grande que ne le suggèrent les stats traditionnelles.

L’étalon-or olympique

La performance internationale du double médaillé d’or offre un autre terrain de jeu analytique. Son équipe américaine de 1984 a surclassé ses adversaires en moyenne de 32,1 points par match - une marge qui ferait rougir même l’actuelle Dream Team.

Verdict : Une grandeur intemporelle

Tandis que la nostalgie peint la carrière d’Ewing avec des teintes chaudes, les données froides confirment ce que les fans des Knicks savaient intuitivement : drafter ce Hall of Famer n’était pas qu’un coup de chance - c’était statistiquement inévitable compte tenu de sa domination universitaire (bonjour, 16,4 rebonds par match à Georgetown). Parfois, les chiffres et les récits s’accordent réellement.