La question des 37 millions de dollars

Quand Alex Caruso a signé avec Chicago pour 4 ans/37 millions en 2021, les fans des Lakers ont explosé. Non pas parce que c’était trop payé, mais parce que LA aurait pu égaler cette offre pour à peu près le même impact fiscal que Kendrick Nunn et Talen Horton-Tucker. Comme l’a noté Eric Pincus de BR : “Ils ont dépensé plus pour THT, Nunn et Beverley… C’était simplement une question de ne pas valoriser Caruso”.

Les chiffres ne mentent pas

Examinons les statistiques après le départ de Caruso (2021-2023) :

• Note défensive : Les Lakers sont passés du 6e au 22e rang
• Interceptions arrière : Diminution de 1,7 par match
• Net rating avec LeBron : +8,3 avec Caruso contre +4,1 sans

Les metrics avancées criaient “gardez-le”, mais le GM Rob Pelinka a vu un joueur remplaçable là où les analytics voyaient un maillon essentiel.

L’erreur de remplacement

La direction des Lakers a misé sur ces alternatives :

1. THT (32M$/3ans) : -0,2 BPM la saison dernière
2. Patrick Beverley : Échangé après 45 matchs
3. Kendrick Nunn : A raté toute sa première saison

Pendant ce temps, Caruso est devenu un choix All-Defensive tout en gagnant moins qu’eux annuellement.

Un schéma récurrent

Cela s’inscrit dans une tendance des Lakers à mal évaluer l’impact des rôle players :

• Laisser partir Julius Randle (2018)
• Échanger Ivica Zubac contre Mike Muscala (2019) Ces erreurs deviennent courantes dans un monde où les spécialistes défensifs sont traités comme des pièces interchangeables.