Suggs vs. Şengün

Die Daten hören nicht auf Gefühle

Seit acht Jahren verwandle ich Statistiken in Prognosen für ESPN. Mein Modell kümmert sich nicht um Herz oder Einsatz – nur darum, ob ein Spieler die Leistung beeinflusst. Bei der Vergleichsanalyse von Jalen Suggs und Alperen Şengün letzte Saison war eines klar: verteidigungswirksame Punkte pro 36 Minuten.

Suggs? -0,8 Punkte gespart pro Spiel. Şengün? +1,9.

Das ist kein Unterschied – das ist eine Kluft.

Positionelle Verwirrung im modernen Basketball

Beide Spieler gelten als 3-and-D-Wing mit Stretch-Potenzial – doch ihre tatsächliche Rolle unterscheidet sich deutlich.

Suggs wurde als moderner Flügelspieler ausgewählt: mehrfach verteidigen, Raum schaffen, Dreier von Passecken treffen. Doch sobald er Angriffe vom hohen Post aus startete, stieg seine Fehlwurfquote auf 4,2 pro 36 Minuten – ein Warnsignal in jedem System.

Şengün? Er spielt nahtlos zwischen Position 3 und 4 – offensiv-Rebound-Rate bei 7,8 % (Top-15 unter Flügel-Spielern) – und verteidigt alle drei Positionen ohne zu kollabieren.

Es ist nicht so, dass Suggs schlecht ist – es ist nur falsch positioniert.

Die echte Trade-Entscheidung ist algorithmisch

Sportmanager lieben Geschichten: “Er gehört zur jungen Kernmannschaft”, “Er hat Potenzial.” Aber mein Modell arbeitet mit Konsistenz statt Gefühl.

In sieben Spielen mit gemeinsamer Auszeit letzte Saison:

• Team-Nettobewertung fiel um -5,4 bei Suggs ohne Şengün.
• Bei Şengüns Anwesenheit ohne Suggs stieg sie um +6,1.

Die Daten flüstern nicht – sie schreien: Behalte Şengün, verkaufe Suggs. Du kannst zwei Spieler mit identischer Rolle nicht haben, wenn einer deutlich besser performt – und das hier ist kein Wettbewerb.

Warum Spieler gehandelt werden (selbst gute)

Die Basketballwelt liebt Dramatik: Trades wegen “Chemie” oder “Locker-Room-Dynamik.” Doch was die meisten nicht sehen: Trades geschehen aus Effizienz. Wenn du wie meine Analyse-Einrichtung (ja – ich berate drei NBA-Franchises) arbeitest, betrachtest du Gewinnanteile pro eingesetztem Geld. Punktwert pro Dollar bei Suggs liegt unter Durchschnitt; bei Şengün liegt er fast 20 % darüber. Das reicht allein aus, um Ressourcen in seine Richtung zu lenken – selbst wenn es emotional schwerfällt.

Letzte Worte: Es geht nicht um Loyalität – es geht um Siege

Ich setze keine Mannschaften ins Spiel – ich setze auf Genauigkeit. Und aktuell sagt mein Modell klar: das beste Team enthält Alperen Şengün – nicht als Backup oder Nebensächlichkeit – sondern als Startsmall-ball-Vierer. Derjenige, der mehrere Positionen deckt? Der effizient von Pick-and-Roll trifft? Der gleichzeitig Raum schafft UND verteidigt? das ist mehr als nur besser als Jalen Suggs – das ist die Zukunft des modernen NBA-Basketballs.