Warum scheitern die Top-Picks?

250
Warum scheitern die Top-Picks?

Die Illusion der Elite-Potenzial

Ich beobachtete die Grizzlies’ Pre-Draft-Workouts nicht als Scout, sondern als Modellierer: Zhai Qi, Trey Lewis, Jalen Jones—Namen, die wie Folklore durch Twitter flimmern. Doch die Daten zeigen: Ihre Combine-Metriken korrelieren nicht mit historischen Siegwahrscheinlichkeiten.

Das 17. und 57. Paradox

Die Grizzlies halten den 17. und 57. Pick—kein Zufall, sondern strukturelle Verzerrung. Teams jagen nach projizierter Potenzial, nicht nach bewiesener Leistung.

Warum Intuition gewinnt (wieder)

Statistische Modelle sind keine Prophezei—sie sind Wahrscheinlichkeiten. Teams vertrauen dem Auge mehr als der Gleichung: Menschliche Wahrnehmung ist schneller als Regression.

Der Schweigende Datenwissenschaftler

Ich wuchs in Brooklyn auf: Mein Vater war Englisch, meine Mutter afrikanisch—wir lernten, Wert zu messen, wo andere nur Charisma sehen.

QuantumSaber

Likes66.4K Fans402

Beliebter Kommentar (2)

ВладМатФут

Знову бачимо: Грізліс з 17-м і 57-м піками — це не випадковість, а системна магія! Їхні моделі обчислюють “потенціал”, але гравць виглядає як кавун на дивані… Нехай Зай Квський знову каже: “Цифри не брешуть — вони розказують правду!” А хто довіряє оку: статистику чи емоції? Голосуйте нижче — або купiть кавун!

223
87
0
DatenFalke
DatenFalkeDatenFalke
1 Monat her

Die Grizzlies haben nicht nur schlechte Scouts — sie haben einen Algorithm mit Heimweisen! Wer vertraut einem Blick oder einer Gleichung? Wenn der RAPTOR-Wert auf null fällt, aber der Vertikalsprung bei 17. und 57. Pick noch als “Potenz” verkauft wird… dann ist das kein Zufall — das ist ein bayrischer Rationalismus mit Bier und Fehlern. Nächste Woche: Werden wir endlich die Daten fragen — oder den Traum? #DatenOderIntuition

564
84
0
Indiana Pacers