Embiid: Kein Wasser

Der Mythos vom ‘abgeschwächten’ MVP

Sie sagten es nach der Auszeichnung: »Embiids MVP? Das ist kein echter Titel.« Doch halten Sie mal inne. Wenn Sie eine Saison an einem einzigen Preis messen, haben Sie bereits verloren.

Ich lief das Modell letzte Nacht erneut – gleiche Eingaben, gleiche Gewichte. Das Ergebnis? Embiid hat nicht nur die MVP-Begründung gebracht – er hat sie überwältigt.

Die Zahlen lügen nicht (aber sie flüstern)

Im Jahr 2022–23 erreichte Joel Embiid durchschnittlich 33,1 PPG, 10,2 RPG, 4,2 APG, 2,7 BPG und eine TS%-Rate von 65,5 – ja, höher als in seinen Bestzeiten.

Vergleichen Sie das mit Nikola Jokić: 24,5 PPG, 11,8 RPG, 9,8 APG, 70,1 TS%.

Jokić hatte bessere Effizienz – kein Streit daran – doch Embiid führte bei Punktevolumen, Verteidigungsschlagkraft (Blöcke) und True Shooting bei höherer Nutzung (USG%: 37 vs. 27%).

EPM & Kontext: Wo Logik auf Realität trifft

Die fortgeschrittenen Statistiken erzählen die ganze Geschichte:

• Embiids EPM: +7,3
• Jokićs EPM: +7,6

Ein Unterschied von nur 0,3? In Sportanalysen ist das wie die Behauptung zweier Quantenzustände seien identisch.

Doch betrachten Sie den Kontext:

• Denver ging 53–29 (West #1)
• Philadelphia ging 54–28 (East #3)

Äquivalente Konferenzdominanz – trotz Verletzungen im Endspurt.

Und denken Sie daran: Der beste NBA-Spieler ist kein Zweitbeste in allen Kategorien. Er ist der entscheidende Faktor dort, wo es zählt. Das Modell kümmert sich nicht um Geschichten oder Fanliebe. Es interessiert sich nur für Wirkung unter Druck. The Model sagt: Emby tat mehr mit weniger Konsistenz als jeder große Mann seit Shaq ’96. Also nein – dies war keine ‘Abschwächung’. The Algorithmus zögerte nicht. Er sah das Wesentliche.