Ist Waga 27M wert?

Die 27-Millionen-Frage

Ich habe Jahre damit verbracht, Spielerwert mit fortgeschrittenen Statistiken vorherzusagen. Als ich hörte, Waga sei 27 Millionen wert, griff ich nicht einfach zur Maus – ich zog die Daten heran.

Spoiler: Die passen nicht.

Was sagen die Zahlen?

Mal ehrlich: Ich verglich seine aktuellen Werte mit den NBA-Durchschnittswerten:

• ePM (geschätzte Punkte): 216 → unter den schlechtesten 200
• BPM (Box Plus/Minus): 227 → schlechter als durchschnittlich
• DPM (defensive Punkte): 283 → einer der schlechtesten Verteidiger
• On/Off Impact: +338 → Ja, positiv – aber kaum über Null und extrem schwankend

Das sind keine schlechten Zahlen – das ist systematisch unterdurchschnittliche Leistung in allen Hauptkennziffern.

Der Gehaltsparadoxon

Jetzt kommt’s: Wagas Gehalt rangiert auf Platz 54 in der Liga. Du zahlst Spitzenmoney für einen Spieler, dessen Einfluss im Keller liegt.

Wie jemanden einzustellen, der nur auf seinem LinkedIn-Profil gut aussieht, während echte Verkaufszahlen ignoriert werden. In der Finanzwelt nennen wir das Risiko-Arbitrage. In Basketball? Überbewertung durch Hype.

Warum das weitergeht als nur einer

Das geht nicht nur um Waga – es geht darum, wie Teams Talent bewerten. Wir sehen immer mehr Verträge basierend auf Eindruck statt Leistung: Stilpunkte, Social Media-Wirkung, Teamklima. Ich verstehe es – ich spielte selbst in LA Pickup-Spiele mit Typen, die durch Regenschauer dreschen konnten. Aber das bedeutet nicht automatisch Playoff-Tauglichkeit.

Moneyball lehrte uns: Ausreißer gibt es – aber nicht wegen Charme. Sie entstehen durch Datenlücken.

Meine Meinung: Wert entsteht nicht aus Hype

Als jemand, der auf Analytics großgeworden ist und immer noch samstags meine Schuhe schnüre – sage ich leise: Man muss kein guter Basketballer sein, um wertvoll zu sein – aber wenn man Millionen verdient, muss man auch gut sein. Waga hat vielleicht Swagger und Memes. Doch echter Wert kommt aus Konstanz unter Druck – nicht aus Hashtags nach einem Highlight-Reel. Also ja – 27 Millionen für diese Statistik? Das macht genauso viel Sinn wie auf Regen zu wetten während einer Dürreperiode.