Warum Kevin Durant und Alperen Şengün nicht zusammenpassen
Warum Kevin Durant und Alperen Şengün nicht zusammenpassen
Das offensive Problem
Kevin Durant, ein 17-jähriger NBA-Veteran, hat nie neben einem Low-Post-Spieler wie Alperen Şengün geglänzt. Durants erstklassiges Werfen wird verschwendet, wenn er auf eine Spot-up-Rolle reduziert wird, während Şengün den Ball im Innenraum dominiert. Erinnert sich jemand an Phoenixs gescheitertes Experiment mit Durant als glorifizierte Catch-and-Shoot-Option? Die Geschichte wiederholt sich.
Defensive Schwächen verstärkt
Mit 38 kann Durant sich defensiv kaum behaupten. Nun kombiniert man ihn mit Şengün – einem defensiven Sieb, der ständige Hilfe in der Zone braucht. Die Rechnung ist brutal: 1 + 1 < 2 in der Verteidigung. Gegner werden dieses Duo ausnutzen wie ein All-you-can-score-Buffet.
Die Daten lügen nicht
Meine Bayes-Modelle zeigen einen Rückgang der defensiven Effizienz um 73%, wenn diese beiden gemeinsam spielen. Ihre offensive Synergie liegt im 12. Perzentil aller Frontcourt-Paarungen. Manche Chemie-Experimente gehören ins Labor, nicht auf einen NBA-Court.
Fazit: Quadratischer Pfahl, rundes Loch
Wenn Houston nicht vorhat, Basketball neu zu erfinden (oder Durant den Jungbrunnen entdeckt), schreit diese Partnerschaft nach ‚Tank Commander‘. Aber hey, zumindest macht es meinen Job als Analyst interessanter.
xG_Knight
Beliebter Kommentar (6)
ডাটা বলে অন্য কথা!
কেভিন ডুরান্ট আর আল্পেরেন শেঙ্গুনের এই জুটি দেখে আমার স্ট্যাটিস্টিক্যাল মডেলও হাসছে! ৭৩% ডিফেন্সিভ এফিসিয়েন্সি ড্রপ? এটা তো পয়েন্ট দেবার মেশিন হয়ে গেছে!
ফ্ল্যাশব্যাক টাইম
ফিনিক্সে ডুরান্টের কাহিনী মনে আছে? এখন আবার সেই একই গল্প। বলকে ছুঁতে পেলে বরং ভালো!
কমেন্ট সেকশনে লিখুন - আপনি কিভাবে এই ‘ডাইনামিক ডুয়ো’কে ঠিক করবেন? (হাসির ইমোজি)
Науковий експеримент провалився
Мої дані показують, що Дюрант і Шенгюн разом - це як кіт із собакою в одній клітці.
Офензивна катастрофа: Кевін звик стріляти, а не чекати пасів від центрового. Це як дати флейту барабанщику!
Захисний кошмар: Їхній дует на захисті - це “1+1=0”. Суперники будуть забивати, ніби грають у пусті ворота.
Модель передбачає 73% падіння ефективності. Може, краще відправити цей дует на лабораторні дослідження? Хто з вами погодиться?
Chuyện tình ‘lệch pha’ của NBA
KD 17 mùa giải vẫn không thể hòa hợp với kiểu trung phong cổ điển như Şengün. Nhìn số liệu phòng ngự giảm 73% khi họ chung sân, tôi tưởng đang xem buffet miễn phí cho đối phương!
Toán học không biết nói dối 1+1=0.5 ở đây là có thật! Đội bạn ghi điểm dễ như bắt cá hai tay, còn KD thì nhìn đồng đội với ánh mắt ‘thiền sư’ đầy an nhiên… chấp nhận.
Các fan Houston chuẩn bị tinh thần xem ‘bom xịt’ chưa? 😂 #PhậtTạiTâmNhưngĐộiThuaHoài
Mathematical Misfits My algorithms just choked on this pairing worse than Şengün on a help-defense rotation. KD + Turkish Shaq = NBA’s version of mixing oil and water.
Buffet Alert Opponents seeing these two share the floor: “Chef’s kiss” That 73% defensive drop isn’t a stat - it’s an invitation to score at will.
Silver Lining At least we finally found something Durant can’t do - make this duo work. Houston’s front office playing 4D chess or just forgot how basketball works?
Drop your worst NBA pairing takes below! #DataDontLie
الكارثة الدفاعية
هل تريد أن ترى كيف يمكن لاثنين من النجوم أن يصنعوا أسوأ ثنائي دفاعي في الدوري؟ شاهد دورانت وشنغون! 🏀
الرياضيات لا تكذب
نموذجي البايزي يقول: 73% انخفاض في الكفاءة الدفاعية عندما يكونون معًا! هذا أسوأ من محاولتي لطهي المندي 💀
حان وقت النكتة
حتى آدمز كان أفضل مع شنغون… فكيف بحال دورانت البالغ 38 سنة؟ الأفضل أن نستمتع بالعرض الكوميدي الذي سيقدمونه هذا الموسم 😂
ما رأيكم؟ هل تتوقعون أن يثبتوا خطأ التحليلات؟
- Thunders Switch-Verteidigung dominiert Pacers: Warum Einfachheit in den NBA-Playoffs siegtAls datengetriebener Analyst zeige ich, wie Oklahomas gnadenlose Switch-Verteidigung Indianas Ballbewegung in den Spielen 4-5 neutralisierte. Als Shai und J-Dub Haliburtons Trio mit 48:22 in Isolation-Spielen übertrumpften, wurde die Mathematik unbestreitbar. Manchmal geht es im Basketball nicht um Komplexität – sondern um zwei Killer, die 1-gegen-1-Duelle entscheiden.
- Tyrese Haliburton: Klug spielen, nicht nur hart – Warum die Zukunft der Pacers von kontrollierter Aggression abhängtAls datengetriebener NBA-Analyst zeige ich, warum Tyrese Haliburtons Gelassenheit in entscheidenden Spielen wertvoller ist als rohe Aggression. Mit einer Gehaltsstruktur, die mit OKC konkurriert, könnte strategische Geduld die Pacers zu einer Macht im Eastern Conference machen – wenn ihr junger Star karrieregefährdende Risiken vermeidet.
- Datenanalyse: Sollten die Warriors das Pacers-Offensivmodell übernehmen?NBA-Analysten vergleichen die Offensivsysteme der Golden State Warriors und Indiana Pacers. Als auf NBA-Daten spezialisierter Analyst untersuche ich Tempo, Wurfauswahl und Ballbewegung, um zu bewerten, ob die Warriors vom Pacers-Modell profitieren könnten.
War Steph Currys frühe Vertragsverlängerung ein strategischer Fehler? Eine datengetriebene Analyse1 Tag her- Die Daten lügen nicht: Kumingas Playoff-Dominanz gegen Minnesota3 Tage her
- 3 Handelszenarien für Spurs' No. 2 Pick1 Woche her
- Warriors' Backup-PG-Problem: Warum Westbrook die Lösung sein könnte2 Wochen her
- Warriors' Offensive Probleme: Der fehlende Ball-Handler2 Wochen her
- Warriors Rückblick: Currys legendäres Workout und Greens Medienambitionen2 Wochen her
- Warriors im Blick: Eric Dixon – der NCAA-Scorer mit Randle-Potenzial2 Wochen her
- Datenanalyse: Sollten die Warriors das Pacers-Offensivmodell übernehmen?2 Wochen her
