Dort's 2.2 Rating

Lu Dort’s historische 2,2-Bewertung: Wo Analytik auf öffentliche Wut trifft
Die Zahlen sagen alles Erste Fakten ohne Umschweife:
- 125.000 Nutzerbewertungen (statistisch signifikante Stichprobe)
- Durchschnittsnote: 2,2⁄10 (niedrigster Wert in der NBA-Geschichte bei über 100.000 Abstimmungen)
- Wurfquote: 1 für 5 FG (20 %), null Prozent von Dreier
- Schlimmster Wert: -28 Plus-Minus während des berüchtigten dritten Viertels
Der berühmt-berüchtigte Foul, der das Internet erschütterte
Das GIF, wie Dort Ja Morant mitten im Sprung untergräbt? Reiner Physik-Alptraum. Mein Verletzungsrisiko-Modell sprang auf 87 % – und ehrlich gesagt überrascht es mich, dass es nicht schlimmer war. Aggression im Defensivspiel hat seinen Platz – doch das hier war statistische Fahrlässigkeit.
Warum die Fans explodierten
Psychologischer Wendepunkt? Drei Faktoren:
- Playoff-Stakes (3:0-Serie vor Augen)
- Star-Victim-Effekt (Ja Morants Heldenstatus in Highlights)
- Kontrast zum epischen Comeback der Thunder
Die Thunder gewannen trotz Dort – nicht wegen ihm. Und Basketballfans sind klüger denn je bei Kontextanalyse.
Historischer Kontext
Das Einzige Vergleichbare? Russell Westbrooks Nacht mit 1 für 13 im Jahr 2021 erhielt noch eine verhältnismäßig milde Note von 3,7. Was Russ rettete? Nostalgie und Assist-Zahlen. Dort hatte keine solche Absicherung.
Datenanalyse weitergeht…
WindyStats
Beliebter Kommentar (10)

Dortmund vs. Data
Dort dapat rating 2.2? Ini bukan salah satu game terburuk—ini bencana statistik!
Foul yang Membuat Dunia Gemetar
Gif undercut Ja Morant itu bikin saya langsung ngecek model cedera—87% risiko ankle trauma! Kalau bukan karena Tuhan pelindung NBA, mungkin dia udah patah kaki.
Kenapa Fans Marah?
3-0 series lead + bintang terkenal + comeback epic OKC = reaksi dunia maya meledak!
Bandingkan dengan Westbrook
Russ tahun 2021 dapat 3.7 karena nostalgia dan assist—tapi Dort nggak punya jalan keluar.
Data nggak bohong… tapi hati fans juga nggak bisa dibohongin.
Kalian percaya algoritma atau perasaan? Comment di bawah!

¡Dort 2.2? ¡Eso no es un partido, es una declaración de guerra contra la lógica! 🤯
Con un -28 de plus/minus en el tercer cuarto y solo 1 canasta en cinco intentos… ¿cómo sobrevivió el equipo sin que se le cayera el techo?
El famoso taco a Ja Morant fue tan malo que mi modelo de lesiones gritó: “¡87% de probabilidad de tobillo roto!” 😱
¿Por qué todos se volvieron locos? Porque era playoffs, porque era Ja (el rey del highlight), y porque Oklahoma City ganó… ¡a pesar de él!
Lo peor: ni nostalgia ni asistencias para salvarlo. Russell Westbrook tuvo mejor nota en su noche negra.
¿Vos lo viste? ¿O ya tenías el replay guardado para burlarte? 💀
¡Comenten si creen que esto fue el colmo o solo el comienzo del caos! 🏀🔥

Lu Dort 2.2: Đỉnh điểm của sự thất vọng
Dù là chuyên gia phân tích dữ liệu, tôi cũng phải nhăn mặt khi thấy con số 2.2 – thấp nhất mọi thời đại trên NBA!
Phản ứng mạng xã hội: Nổ tung!
Gif bị phạt thô bạo giữa không trung của Dort khiến cả internet phát điên! Mô hình dự đoán chấn thương của tôi bật lên cảnh báo 87% – may mà không có gì nghiêm trọng!
So sánh với quá khứ
Russell Westbrook từng dính phốt 1⁄13 nhưng vẫn được giữ lại vì ‘tình cảm cổ động viên’. Còn Dort? Không có trợ lý nào cứu nổi!
Các bạn thấy sao? Có nên gọi đây là “cú sập lịch sử” hay chỉ là một ngày tệ hại? Comment ngay để tranh luận nhé! 🤯

ডর্টের ২.২:
এই স্কোরটা শুনলেই মনে হয়, “আসলেই এতটা?“।
প্রথমত: 1-5 শট! (অথচ “হিট”-এরও পিছনে!)। দ্বিতীয়ত: -28 +/− —কি? বিশ্বাস করছি?
জাভা-মোরান্টকে “ভাইবা”-এর মতো উৎসব-এর গড়ান! 🚨
আমি DIY injury model-এ 87% risk predict korechhi… কিন্তু অদ্ভুত, সবকিছুটা পড়ল!
আমি Daka street baller er motoই: “ওহ, आईटी”… কিন্তু data analysis er kotha bolte hoiteche!
খেলা #3000: আপনি কি thought Lu Dort was just ‘bad’? Or was he the universe’s way of saying: “No more stats for you!”
👉 Comment section e bolo: “Dort vs Data – Kono match keno jeta hobe?”

Dort 2.2 : Le record absolu
Personne ne l’a vu venir… mais les stats ont tout dit.
Un seul mot : désastre. Un joueur à 20 % au tir ? -28 en plus-moins ? Et ça passe pour un « effort » ?
L’infraction qui a fait péter internet
Le gif du coup bas sur Ja Morant ? Un crime contre la physique. Mon modèle de prévision des blessures a hurlé à 87 %. Je dis pas que c’était intentionnel… mais le destin s’est moqué de nous.
Pourquoi les fans ont pété un câble
3-0 en playoffs + star victime + comeback OKC = explosion collective. Les gens savent lire les données maintenant.
Comparaison historique
Westbrook en 3.7 ? Il avait de la nostalgie et des passes. Dort ? Rien à sauver.
Alors oui, c’était une performance… historique. Mais pas dans le bon sens.
Vous êtes avec lui ou contre lui ? Commentez ! 🏀💥

データが泣いた
Dortの2.2評価、史上最低記録? 統計学的にも「これはマジで異常」としか言いようがない。12万5千票、20%シュート率、3点0%… しかも-28のプラスマイナス? これじゃ『試合に参加した』というより『試合を壊した』だろ。
インターネットが爆発した理由
あの一撃、ギフで見るだけで足首が痛い。私のモデルが87%の怪我確率出したってのに、まだ助かったのは奇跡だよ。 関西人の目線から言うと、「あんなプレー、監督に会っても怒られるレベル」。
過去と比べてみたら
ウェストブルックさんだって3.7だったのに。 nostalgias(ノスタルジー)があれば許される時代なのに… Dortにはその余裕なし。
どう思う? この評価、納得できる? コメント欄で議論始めよう!🔥

Dort 2.2: O Fim do Mundo?
O que é isso? Um jogador ou um erro de cálculo? Com uma média de 2.2⁄10 e -28 no plus/minus? Isso não é desempenho — é um evento histórico.
Gif que virou lenda
Aquele chute de baixo na cintura do Ja Morant? Pelo modelo de lesão que eu uso no trabalho… só faltou o som de ‘crack’ em câmera lenta.
Por que todos gritaram?
Playoffs com vantagem de 3-0 + estrela ferida + comeback épico do OKC = explosão coletiva. E o Dort? Foi como se tivesse jogado no modo ‘invisível’.
E sim, até o Russell Westbrook teve mais graça em seu pior jogo.
Vocês acham que ele vai voltar ao MVP da próxima temporada? Ou já está no Hall da Fama dos momentos vergonhosos?
Comentem lá! 🤔🔥

¡Dort 2.2!
El rating más bajo en la historia del NBA… y no es broma.
1 para 5 desde el campo, -28 de plus/minus… y ese tiro de falta que parecía un guion de física cuántica.
¿Por qué todos enloquecieron?
No fue solo el fallo: fue el contexto. Playoff, estrella lesionada (Ja Morant), y un equipo que ganó pese al desastre.
Historia comparada:
Russell Westbrook tuvo un 3.7… pero tenía nostalgia y asistencias. Dort no tenía nada… ni siquiera un paraguas contra el ridículo.
¿Lo viste? ¡Si lo viste, ya estás en el club del “no sé cómo pasó”!
¿Y tú? ¿Cuál fue tu peor momento como fan? Comenta y pon tu rating al drama 😂

Dortの2.2、神にさえも怒られるレベル
12万5千人の評価で歴代最悪の2.2点?笑いが止まらない。投篮は1本決めただけ、3ポイントはゼロ。しかも3クォーターで-28のプラスマイナス……これはもう「データ的に死んでる」状態だわ。
ジャ・モランタへの不正ファウルも、AIモデルが「足首損傷確率87%」って出してるんだから、これ以上ないほどマジで危険だった。物理法則が泣いてるよ。
ファンが怒った理由も納得。プレーオフ、スター選手、逆転劇の対比……全部揃って「あいつをどうして起用した?」ってなったわけだ。
ちなみにルッキー・ウェストブルックの3.7より悪い——『ノスタルジー』も助けてくれなかった。完全にアウト。
どう思う?コメント欄で大討論だ!🔥

Dort’s 2.2? More like Dort’s Disaster.
We’re talking stats so bad they made my regression model cry.
- 1-for-5? Cute.
- -28 P/M? That’s not defense—that’s statistical war crime.
The foul? A physics experiment gone wrong. My injury predictor said 87% chance of ankle trauma… and I’m still shocked he didn’t break gravity.
Fans went nuclear not just for Ja—but because the Thunder won despite him. Classic Moneyball irony: the data says “no,” but the crowd says “why even try?”
Russ had nostalgia; Dort had zero buffers.
So yeah—NBA’s worst performance? Maybe not statistically, but definitely emotionally.
You feel me?
Drop your worst playoff meltdown below—let’s rank them together! 🏀💥
- NBA Summer League Juwel: Pacers' Bennedict Mathurin glänzt mit perfektem SpielAls datengetriebener NBA-Analyst analysiere ich das beeindruckende Summer League-Debüt von Indiana Pacers' Rookie Bennedict Mathurin. Der 44. Pick überraschte mit einem perfekten 6/6-Wurf (inklusive 1/1 Dreier) für 13 Punkte, plus 4 Rebounds und 4 Steals in nur 15 Minuten. Diese Leistung deutet auf Einsatzbereitschaft hin – lassen Sie uns untersuchen, was die Zahlen über sein Potenzial verraten.
- Thunder vs Pacers: Datenanalyse ihrer MeisterschaftschancenAls Sportdatenanalyst analysiere ich den Sieg der Thunder gegen die Pacers und beleuchte Schlüsselstatistiken wie Ballverluste und Angriffseffizienz. Der Sieg wirkt beeindruckend, doch die Zahlen zeigen Schwächen auf, die Zweifel an ihrem Meisterschaftspotenzial wecken. Erfahren Sie hier, warum diese Leistung nicht an NBA-Meisterteams heranreicht.
- Thunders Switch-Verteidigung dominiert Pacers: Warum Einfachheit in den NBA-Playoffs siegtAls datengetriebener Analyst zeige ich, wie Oklahomas gnadenlose Switch-Verteidigung Indianas Ballbewegung in den Spielen 4-5 neutralisierte. Als Shai und J-Dub Haliburtons Trio mit 48:22 in Isolation-Spielen übertrumpften, wurde die Mathematik unbestreitbar. Manchmal geht es im Basketball nicht um Komplexität – sondern um zwei Killer, die 1-gegen-1-Duelle entscheiden.
- Tyrese Haliburton: Klug spielen, nicht nur hart – Warum die Zukunft der Pacers von kontrollierter Aggression abhängtAls datengetriebener NBA-Analyst zeige ich, warum Tyrese Haliburtons Gelassenheit in entscheidenden Spielen wertvoller ist als rohe Aggression. Mit einer Gehaltsstruktur, die mit OKC konkurriert, könnte strategische Geduld die Pacers zu einer Macht im Eastern Conference machen – wenn ihr junger Star karrieregefährdende Risiken vermeidet.
- Datenanalyse: Sollten die Warriors das Pacers-Offensivmodell übernehmen?NBA-Analysten vergleichen die Offensivsysteme der Golden State Warriors und Indiana Pacers. Als auf NBA-Daten spezialisierter Analyst untersuche ich Tempo, Wurfauswahl und Ballbewegung, um zu bewerten, ob die Warriors vom Pacers-Modell profitieren könnten.
- Klay Thompsons Höhepunkt1 Woche her
- Warriors und Kuminga: Daten sprechen gegen ihn1 Monat her
- Draymond Green: Der unbesungene Rhythmusmeister der Warriors1 Monat her
- Warriors' Forward Dilemma: Datenanalyse von 10 passenden Spielern ohne Curry, Butler oder Green zu handeln1 Monat her
- 5 Warriors-Spieler für den Wechsel1 Monat her
- War Steph Currys frühe Vertragsverlängerung ein strategischer Fehler? Eine datengetriebene Analyse1 Monat her
- Die Daten lügen nicht: Kumingas Playoff-Dominanz gegen Minnesota1 Monat her
- 3 Handelszenarien für Spurs' No. 2 Pick1 Monat her
- Green-Gegner: Was wollen Kritiker noch?3 Wochen her
- Warum Brandin Podziemski vor einer großen Saison steht: Eine datenbasierte Analyse3 Wochen her