Carter Bryant: Die datengestützte Analyse für den No. 10 Pick im NBA Draft 2025

Warum Carter Bryant der beste Risikopick bei Nr. 10 ist
Die Zahlen lügen nicht
Auf den ersten Blick wirken Carters College-Statistiken bescheiden – 6,5 Punkte, 4,1 Rebounds in 19 Minuten pro Spiel. Doch als jemand, der Win-Probability-Modelle für Premier-League-Clubs erstellt, weiß ich: Rohe Zahlen täuschen. Seine pro-40-Minuten-Projektionen? Vielversprechende 13,4 Punkte, 8,5 Rebounds und 3,2 Stocks (Steals+Blocks). Damit liegt er im 92. Perzentil aller NCAA-Forwards.
Defensives Können
Seine 2,13 m Flügelspannweite sorgt für eine defensive Reichweite, der Guards kaum entkommen. Fortgeschrittene Metriken lieben seine:
- 5,3% Blockrate in Isolation (Top 8% national)
- Nur 0,63 Punkte pro Post-up zugelassen (besser als Zach Edey!)
Der Haken? Seine 4,1 Fouls pro 40 Minuten schreien nach „Rookie-Fehler“. Doch Bayes’sche Analysen zeigen: Foulraten sinken durchschnittlich um 38% nach NBA-Training.
Offensives Potenzial ≠ Hype
Ja, sein Dribbling muss besser werden (nur 12 Iso-Possessions pro Saison). Aber bedenken Sie:
- 1,32 Punkte pro Possession bei Cuts (Elite)
- 87. Perzentil bei Spot-Up-Effizienz
- Die 37% Dreierquote kam meist aus der Bewegung – selten für 2,01 m Forwards
Der unterschätzte Vergleich
Alle reden von OG Anunoby, aber mein Algorithmus sieht ein besseres Match: Robert Covington von 2017. Gleiche beeindruckende Flügelspannweite (+20 cm), ähnliche Catch-and-Shoot-Mechanik, gleiche Agility-Scores. Wenn Houston ihn bei Nr. 10 wählt? Sie bekommen Covingtons Defense mit besseren Finish-Instinkten.
Fazit: In einem Draft voller „Einhörner“ ist Bryant das seltene „Zentaur“-Talent – halb Analytics-Liebling, halb Workaholic-Projekt.
xG_Knight
Beliebter Kommentar (9)

O Homem-Aranha do Basquete
Carter Bryant pode não ter estatísticas brilhantes à primeira vista, mas os números avançados contam outra história! Com uma envergadura de 212cm, ele defende como se tivesse seis braços. 🤯
Faltas? Problema de caloiro! Segundo a análise Bayesiana (fancy, huh?), as faltas caem 38% após treino na NBA. Ou seja, ele vai de “penalty machine” para “muro defensivo” em dois tempos!
E olhem só o comparativo: Robert Covington 2.0 com finalizações melhores? Se o Houston pegar ele no #10, é roubo!
O que vocês acham? Vale a pena o risco ou é outro “quase lá”? 😏 #NBADraft #AnalyticsQueen

เลขไม่โกหก
สถิติของคาร์เตอร์อาจดูธรรมดา แต่ถ้าคำนวณแบบ per-40 นาทีแล้วนี่คือเครื่องจักร! 13.4 คะแนน 8.5 รีบาวด์ - แถมยังขโมยลูกได้เป็นกอบเป็นกำ (3.2 stocks) งานนี้ทีมที่เลือกเขาอันดับ 10 ได้ของดีแน่นอน!
ป้อมปราการเดินได้
ด้วยปีกนกยาว 212 ซม. เขากลายเป็นฝันร้ายของกองหน้า ตัวเลขป้องกันสุดโหด:
- อัตราบล็อก 5.3% ในเกมเดี่ยว (ติด Top 8% ของ NCAA)
- ยอมให้คะแนนแค่ 0.63 ต่อการโพสต์อัพ (ทำได้ดีกว่า Zach Edey เสียอีก!)
แต่…ก็ต้องยอมรับว่าเขาโดนฟาล์วเฉลี่ย 4.1 ครั้งทุกๆ 40 นาที - เหมือนนักรบมือใหม่ที่ยังควบคุมพลังไม่ค่อยได้ แต่สถิติบอกว่าฟาล์วจะลดลง 38% เมื่อเข้าสู่ NBA
ทิ้งท้าย: ในดราฟต์ที่ทุกคนไล่ล่ายูนิคอร์น คาร์เตอร์คือเซนทอร์ตัวจริง - ครึ่งนักวิเคราะห์ข้อมูล ครึ่งนักบาสหัวใจสิงห์! แล้วคุณล่ะคิดว่าเขาจะเจ๋งแค่ไหน? #มาดราม่ากันในคอมเมนต์

數據不會騙人,但犯規會
卡特·布萊恩特的每40分鐘數據簡直是「統計學家の春夢」——13.4分8.5籃板外加3.2次抄截+火鍋(stocks這詞根本在玩文字遊戲吧!)。不過那個每40分鐘4.1次犯規…嗯,看來休士頓要準備好「新秀犯規額度計算表」了!
防守半徑堪比台北捷運
212公分的臂展讓他的防守範圍比大安森林公園還廣,隔離防守阻攻率5.3%根本是作弊。等等,這不就是火箭最愛的「3D側翼樂透」嗎?只是這次買到的是「3D印表機」——還需要時間列印完成啦!
各位覺得用第10順位賭這位「半人馬型」(數據獨角獸+健身房老鼠)划算嗎?還是又要重現「伊森2.0」的劇本?

دفاعی جنون
کارٹر برائنٹ کا ونگ اسپین تو ایسا ہے جیسے کوئی ہمسائیہ آپ کے چولہے سے روٹی اُڑا لے جائے! 🏀🔥 اس کے بلاکس اور اسٹیلز کے اعدادوشمار دیکھ کر لگتا ہے کہ یہ نوجوان دفاع میں ایک مکمل طوفان ہے۔
کیا یہ ایک اور ایتھن ہوگا؟
لوگ OG Anunoby کا موازنہ کر رہے ہیں، لیکن میرے ڈیٹا کے مطابق یہ Robert Covington کی طرح کھیلے گا۔ بس فرق یہ ہے کہ اس کے پاس شوٹنگ بھی بہتر ہے!
آپ کا کیا خیال ہے؟ کیا ہیوسٹن کو نمبر 10 پر یہ انتخاب کرنا چاہئے؟ 💬

¿Otro Robert Covington? ¡Por favor!
Los números de Carter Bryant en la NCAA pueden parecer modestos, pero como experto en datos deportivos, sé que las estadísticas brutas engañan. ¡Sus proyecciones por 40 minutos son de otro nivel! Defensa élite, un 37% en triples… ¿y encima comparado con Covington?
El dato clave: Su envergadura de 212 cm es una pesadilla para los bases.
Si Houston lo elige en el puesto 10, no será por hype, sino por pura ciencia de datos. ¿Ustedes qué opinan? ¿Estamos ante el próximo diamante en bruto o solo es humo analítico?

また伊森を選ぶ気?
Carter Bryantのデータを見たら目が点になったわw 19分で6.5得点とか嘘やろ?と思ったら、40分換算で13.4得点8.5リバウンド!
防御の魔術師
この212cmのウィングスパンはまさに”蜘蛛男”(笑) アイソレーションでのブロック率5.3%って…PGたちが泣いてるぜ。
ロケットファンへ
OGアヌノビーもいいけど、俺のアルゴリズムが示すのは2017年のコヴィントン! 同じ長い腕+動きながらの3P成功率37%。
10位でこれなら大穴確定やない?データ的には”神ギャンブル”やで~ (※ただしファウル多めなのでご注意を)

Stat Nerds Unite!
Houston’s about to draft Robert Covington 2.0 at No. 10 - except this version actually makes layups!
Defensive Cyborg Mode: That 212cm wingspan isn’t just for high-fives - it’s a full-court bug zapper for opposing guards (5.3% block rate in isolation = pure witchcraft).
Foul Trouble Simulator: Yes, he averages 4.1 fouls per 40 mins… but Bayesian models say there’s a 38% chance your coach will not yeet his clipboard after 3 quarters.
Hot take: In a draft hunting unicorns, Bryant’s our beloved centaur 🏹 #AnalyticsNeverLies

Le coup statistique parfait
Carter Bryant à la 10ème place? Les chiffres montrent que c’est un vol! Avec une envergure de poulpe (212cm!) et des stats défensives qui feraient pleurer les meneurs, c’est le projet idéal pour Houston.
Fautes incluses gratuitement Ses 4.1 fautes/40min? Pensez-y comme à un bonus: 38% de réduction après coaching NBA! C’est comme soldes d’été, mais pour le basketball.
Et ce tir à 37% en mouvement? Même les licornes sont jalouses. Alors, prêts à parier sur ce centaure des stats? #Draft2025
- Thunders Switch-Verteidigung dominiert Pacers: Warum Einfachheit in den NBA-Playoffs siegtAls datengetriebener Analyst zeige ich, wie Oklahomas gnadenlose Switch-Verteidigung Indianas Ballbewegung in den Spielen 4-5 neutralisierte. Als Shai und J-Dub Haliburtons Trio mit 48:22 in Isolation-Spielen übertrumpften, wurde die Mathematik unbestreitbar. Manchmal geht es im Basketball nicht um Komplexität – sondern um zwei Killer, die 1-gegen-1-Duelle entscheiden.
- Tyrese Haliburton: Klug spielen, nicht nur hart – Warum die Zukunft der Pacers von kontrollierter Aggression abhängtAls datengetriebener NBA-Analyst zeige ich, warum Tyrese Haliburtons Gelassenheit in entscheidenden Spielen wertvoller ist als rohe Aggression. Mit einer Gehaltsstruktur, die mit OKC konkurriert, könnte strategische Geduld die Pacers zu einer Macht im Eastern Conference machen – wenn ihr junger Star karrieregefährdende Risiken vermeidet.
- Datenanalyse: Sollten die Warriors das Pacers-Offensivmodell übernehmen?NBA-Analysten vergleichen die Offensivsysteme der Golden State Warriors und Indiana Pacers. Als auf NBA-Daten spezialisierter Analyst untersuche ich Tempo, Wurfauswahl und Ballbewegung, um zu bewerten, ob die Warriors vom Pacers-Modell profitieren könnten.
- War Steph Currys frühe Vertragsverlängerung ein strategischer Fehler? Eine datengetriebene Analyse1 Tag her
- Die Daten lügen nicht: Kumingas Playoff-Dominanz gegen Minnesota3 Tage her
- 3 Handelszenarien für Spurs' No. 2 Pick1 Woche her
- Warriors' Backup-PG-Problem: Warum Westbrook die Lösung sein könnte2 Wochen her
- Warriors' Offensive Probleme: Der fehlende Ball-Handler2 Wochen her
- Warriors Rückblick: Currys legendäres Workout und Greens Medienambitionen2 Wochen her
- Warriors im Blick: Eric Dixon – der NCAA-Scorer mit Randle-Potenzial2 Wochen her
- Datenanalyse: Sollten die Warriors das Pacers-Offensivmodell übernehmen?2 Wochen her