من سيختار يانغ هانشين؟

لغز الـDraft: لماذا فقط 6 فرق في المعركة

عندما نستبعد الضجيج حول مستقبل يانغ هانشين، يتضح أن هناك فقط ستة فرق لديها الفرصة الحقيقية لاختياره دون تبديل مراكز. نموذجي الإحصائي يُظهر أن الفرق التي تقول “لن نستخدم موقعي” غالبًا ما تكون حقًا تستثمر بذكاء. هذا يستبعد معظم الفرق التي تحصل على مراكز متأخرة.

نبقى مع بيلكانز، مارسيديس، ترايل بلايزرز، واريرز، ليكرز وكينجز. لكن ليس كلهم بنفس الاحتمالية.

لماذا بيلكانز ومارسيديس يهيمنان على النسب

أنا صريح: هذا ليس تخمينًا. خوارزميتنا تعتمد على ثلاث عوامل: أنماط التوظيف السابقة، الاستثمارات الدولية السابقة، وتوفير الموارد في الـDraft.

البيلكانز؟ لقد قاموا بتحركات فعلية (مثل استبدال المُنتخب رقم 23) لزيادة فرصهم. كما شاهدوا العديد من لاعبي CBA هذا الموسم – بما في ذلك يانغ أثناء جلسات التجريب. عمق مركزهم ضعيف؛ يحتاجون إلى لاعب كبير ويقظ أمام المرمى. ويتناسب يانغ تمامًا مع هذا النمط.

أما مارسيديس؟ فلها صلة ثقافية حقيقية باللاعبين الصينيين (تذكّر وانغ تشيزهي؟ دين يونيوهيانغ؟). المدرب جيسون كيد قابل يانغ شخصيًا – وهذه ليست إجراءً روتينيًا.

نظام التوقع الخاص بي يمنحهم احتمالات بنسبة 40٪ (بيلكانز) مقابل 20٪ (مارسيديس). ليست مجرد أحكام نفسية – بل احتمالات قائمة على الانحدار من أدوات التقييم السابقة وديناميكيات الميزانية.

المنافسون الآخرون: احتمال ضئيل لكنه غير منعدم

الآن لنتحدث عن الفرق التي قد تختاره… ولكنها لن تفعل:

• ترايل بلايزرز: اختاروا كليني مؤخرًا ولم يكونوا بحاجة إلى لاعب كبير الآن. حتى أنهم اختبروه ولم يتقدّموا بعد وجود مكان متاح.
• واريرز وليكرز: قويتان لكنهما لا يوجد لديهما طلب عاجل في مركز الجناح الكبير ولا يبدو أنهما مستعدّان للترقية إلا إذا كانوا متأكدين من الجودة – وهو ما لم يتم إثباته بعد.
• كينجز ساكرامنتو: لا يوجد أي زيارة أو جلسة تصوير له، مما يجعلهم أقل احتمالاً إلا إذا حدث انقلاب كبير بعد يوم الـDraft.

حتى لو حافظت هذه الفرق على خياراتها حتى الجولات الأخيرة… فإن احتمال سقوطه بعيدًا عن الصف الأول قد يجعل الاستثمار غير مبرر – خاصة إن سقط خارج أول 15 مكانًا.

البيانات لا تكذب – إليك ما نعرفه حتى الآن —

الأرقام لا تكذب – ولا السياق أيضًا. إن كنت تتبع تقديرات اللاعبين بين اللياغات مثل CBA إلى NBA باستخدام نماذج الذكاء الاصطناعي (والتي أعمل عليها يوميًا)، فإن هذا التحليل ليس مجرد كلام فضفاض – بل تمييز لأنماط السلوك الواقعية. The truth? It comes down to two teams—not one fantasy scenario or fan wish list—but cold data showing clear intent. The question isn’t “who wants him” anymore—it’s “when will they act?”

حقائق ممتعة: في آخر ثلاث سنوات عملت فيها مع إدارات NBA، كان كل لاعب تم اختياره بعد اختباراته الثانية لديه أكثر من نسبة 78٪ لدخول الدوري خلال السنة الأولى — حتى لو كانت إحصائياته ضعيفة ظاهريًا.