سوجس vs إيلياصوفا

البيانات لا تهتم بالمشاعر

قضيت ثماني سنوات تحويل الإحصائيات إلى تنبؤات لESPN. نموذجي لا يهتم إن كان اللاعب يمتلك قلبًا أو جهدًا، بل إذا كان يُحدث فرقًا. عند مقارنة جalen سوجس وعلبرين شنغون الموسم الماضي، بقيت إحصائية واحدة واضحة: التأثير الدفاعي لكل 36 دقيقة.

سوجس؟ -0.8 نقطة محفوظة لكل مباراة. شنغون؟ +1.9.

هذه ليست فجوة، بل هوة ضخمة.

تشوش الموضع في اللعبة الحديثة

كلا اللاعبين مصنفان كجناحين ثلاثي-دفاع مع إمكانية التوسع، لكن تناسبهما الفعلي يختلف بشكل كبير.

سوجس تم اختياره ليكون مثل الجناح الحديث: يدافع على أكثر من مركز، ويؤثر على المساحة، ويُسجل الثلاثيات من الخلفيات. لكن عندما بدأ في إطلاق الهجمات من منطقة عالية، ارتفع معدل خطئه إلى 4.2 لكل 36 دقيقة — علامة حمراء في أي نظام.

أما شنغون؟ فهو يلعب كـ3 و4 بسهولة — معدل rebounds الهجومية 7.8% (من بين الأفضل ضمن الجناحين)، ويُدافع على جميع المراكز دون انهيار دفاعي.

السبب ليس أن سوجس سيء — بل أنه وضع في المكان الخطأ.

القرار الحقيقي حول التداول ليس عاطفيًا — بل خوارزميًا

تحب الإدارات الرياضية القرارات القائمة على القصص: “هو جزء أساسي من الفريق الصغير” أو “له إمكانات كبيرة”. لكن نموذجي يعمل بناءً على الاستقرار وليس العاطفة.

في سبع مباريات شاركا فيها معًا الموسم الماضي:

• انخفض تصنيف الفريق بمقدار -5.4 عندما كان سوجس موجودًا بدون شنغون.
• عندما كان شنغون على أرض الملعب بدون سوجس؟ ارتفع التقييم +6.1.

البيانات لا تمدّها صوتاً — بل تصيح بوضوح: احتفظ بشنغون، وقم بالتداول مع سوجس.

لا يمكن أن يكون لديك لاعبان يؤديان نفس الدور ما لم يكن أحدهما واضحًا في التفوق — وهذا الأمر غير مطروح هنا.

لماذا يتم تداول اللاعبين (حتى الجيد منهم)

عالم كرة السلة يحب الدراما: يتم تداول اللاعبين بسبب “التوازن” أو “العلاقات داخل غرفة الملابس”. لكن دعني أخبرك شيئًا لا يراه الكثيرون: التداول يحدث بسبب الكفاءة فقط.

إذا كنت تقود فريقاً يستند إلى التحليل مثل الذي أرشدني فيه (نعم – قدّمت مشورة لثلاثة فرق NBA)، فإنك تتبع عدد نقاط الفوز مقابل كل دولار أنفقته. سعر قيمة سوجس مقابل التكلفة أقل من المتوسط الدوري؛ أما شنغون فهو أعلى بنسبة 20%. هذه النقطة وحدها كافية لتبرير تحويل الأصول نحوه — حتى لو بدا مؤلمًا عاطفيًا.

كلمة أخيرة: ليس عن الولاء — بل عن الفوز

لن أنتصر لفريقٍ ما — أنا أنتصر للدقة فقط. واليوم يقول نموذجي هذا: The أفضل نموذج لفريقك هو علبرين شنغون — ليس كمُستبدِل أو مجرد خيار ثانٍ، بل كمركز رئيسي للأسلوب الصغير (small-ball four). The اللاعب الذي يدافع على عدة مواقع؟ الذي يتخطى بكفاءة من خلال الرمي بعد الحركة؟ The اللاعب whose وجوده يزيد المساحة والدفاع معًا؟ ليس فقط أفضل من جalen سوجس — إنه بداية تحول نحو كرة السلة الحديثة في الدوري الأمريكي.