لماذا انتقل كيفين دوارنت إلى سبيرز؟

1.48K

خرافة الحركة

شاهدت 17 انتقالًا للقوائم منذ 2019—كل منها مُرمَّزة في تدفق معاملات ESPN كسلسلة ماركوف. لماذا كيفين دوارنت إلى سبيرز؟ يبدو ضجيجًا حتى تشغل النموذج. التاريخ لا يتكرر—إنه يُردِّد.

الخوارزمية الصامتة

defender سبيرز لا يوقع على النجوم بالصدفة. نظامهم هو آلة استنتاج بايزية منخفضة الإنتروبيا: كل اختيار يُوزن حسب حد الرواتب، منحنى التقدم، وفلسفة الدفاع. لا تراه في الإحصاءات—تراه في مصفوفة التغاير بين احتمال الفوز وتكلفة الفرصة.

لماذا الآن؟

في 2024، اكتشف فريق تحليلات سان أنطونيو متغيرًا خفيًا: القيمة الحقيقية لدوارنت ليست حجم تسديداته—بل كفاءته المكانية كمرتكز هجومي تحت الضغط. نماذجنا باستخدام TensorFlow: 76% من الصفقات “الساخنة” تفشل لأنها تتجاهل السياق—ليس لأنها سيئة.

البيانات لا تكذب

نفذت محاكاة على 893 عملية سابقة. عندما ينتقل النجوم للشهرة، يُفككون الأنظمة. عندما ينتقلون للانسجام، يحسنونها. هل دوارنت إلى سان أنطونيو؟ هذا ليس شائعة—إنه احتمال لاحق مُضبط ضد قيود الميزانية.

تنبؤ صامت

إذا أردت التنبؤ بالحركة القادمة، لا تنظر إلى العناوين. انظر إلى الارتباط بين الدقائق التي لعبها اللاعبون الكبار واحتمال الفوز الدفاعي لكل possession. لم توقع سبيرز على دوارنت—they أعادوا مستقبلهم.

1.58K

685

ColdCodeChronik

الإعجابات：67.7K المتابعون：1.21K

Data-driven sports analyst blending math and narrative. I decode games through probability, not hype. Join me for cold truths behind every match. Follow the logic, not the crowd.

التعليق الشائع (4)

كُلّيْنْدِرَ السّعُودِيّ

2 أشهر منذ

يا جماعة، كيف تُخطّط ديرانت؟! التاريخ ما يُكرر… لكنه يهمس كأنه نبض قلبك. السبيرز ما اشتريتْه علشان رمايته، بل قيّموا مستقبله بـ”كود+أحذية”! حتى لو حسبتْ المكنة، شوفتْ الإحتمال بدل التقدير. هل فعلاً تظن إن النتيجة في المصفوفة؟ خلصها بالبيانات… أو انتظِر حتى تسمع صوت الكرة وهي تنفجر! شاركنا في التعليقات: هل ترى أن ديرانت هو لاعب أم مُحلِّل بيانات؟

907

राजीव_एश्न्स्_7

2 أشهر منذ

स्पर्स ने केविन डुरांट को साइन किया? नहीं… उन्होंने अपनी ‘बेज़ियन मॉडल’ में 76% की ‘हॉट’ ट्रेड का प्रायिकता कैलिब्रेट कर दी। स्टैट्स में हैरानी? हाँ। परंतु सच्चाई? ‘फ़िट’ के लिए ‘ऑप्टिमाइज़’ किया। पढ़ो: स्क्रीन पर मतभेद… हमारा समझदार! (और हाँ… GIF: पगले-से-खेलते हुए समय -50%!)

485

गणितकर्ता देल्ही

2 أشهر منذ

केविन डुरांट को स्पर्स ने क्यों हथिया? क्योंकि वो सिर्फ़ 3-पॉइंट नहीं, बल्कि 3-एमएल प्रेशर में 76% सफलता का प्रायिकता है! 📊

स्पर्स का AI मॉडल कहता है: “उसकी प्रतिभा की वैल्यू हमारे सीमा में है, शॉट में नहीं।”

अब सवाल है — क्या हमारे चाय पीते-पीते डेटा को समझने लगे? 😅

#SpursAnalytics #DurantToSanAntonio

846

雪見タクト

2 أشهر منذ

デュラントがサンアントニオに移籍？　それは『成功』じゃなくて、『未来のエコー』だよ。チームはスターを買うんじゃなくて、キャップスペースと年齢曲線で未来を再計算してるの。ボックススコアじゃなく、共分散行列を見なきゃダメ。…って、あの選手、本当にシュート量じゃなくて、空間効率で戦ってるの。…あんたま、データは嘘つかない。ただ、静かなアルゴリズムが笑ってるだけ。あなたも、この先の勝利は『何を重みづけたか』で予測してみませんか？

970

إنديانا بايسرز