لماذا تفشل الاختيارات العليا؟

by:QuantumSaber1 شهر منذ
250
لماذا تفشل الاختيارات العليا؟

وهم الإمكانيات النخبوية

شاهدت تدريبات غريزليز قبل المسودة — ليس كمُستكشف، بل كمن يبني نماذج احتمالية. زهاي تشى، تري ليويس، جالين جونز… أسماء تتردد كالأساطير. لكن البيانات: مقاييسهم لا تتماش مع احتماليات الفوز التاريخية. إنهم يختبرون اللياقة فوق التحليل.

مفارقة المركزين 17 و57

يحوز غريزليز على الاختيارات 17 و57 في مسودة هذا العام. هذا ليس صدفة — بل انحياز هيكلية. الفرق التي تملك قيمة عالية غالبًا تتبع “الإمكانيات المتوقعة” لا الأداء المثبت. نحن نحسن القفزة الرأسية والسرعة لأنها تبدو جيدة على الورق… لكننا نفوت الارتباط في التوقع الدفاعي.

لماذا ينتصر الحدس؟

النماذج الإحصائية ليست نبوءة — إنها احتمالية. الفرق توثق العين أكثر من المعادلات لأن الإدراك البشري أسرع من خطوط الانحدار. لاعب بـ .83 SPG قد يبدو نجمًا… لكن انخفاض RAPTOR له صمت حتى يصل إلى الصفر.

QuantumSaber

الإعجابات66.4K المتابعون402

التعليق الشائع (2)

ВладМатФут
ВладМатФутВладМатФут
1 شهر منذ

Знову бачимо: Грізліс з 17-м і 57-м піками — це не випадковість, а системна магія! Їхні моделі обчислюють “потенціал”, але гравць виглядає як кавун на дивані… Нехай Зай Квський знову каже: “Цифри не брешуть — вони розказують правду!” А хто довіряє оку: статистику чи емоції? Голосуйте нижче — або купiть кавун!

223
87
0
DatenFalke
DatenFalkeDatenFalke
1 شهر منذ

Die Grizzlies haben nicht nur schlechte Scouts — sie haben einen Algorithm mit Heimweisen! Wer vertraut einem Blick oder einer Gleichung? Wenn der RAPTOR-Wert auf null fällt, aber der Vertikalsprung bei 17. und 57. Pick noch als “Potenz” verkauft wird… dann ist das kein Zufall — das ist ein bayrischer Rationalismus mit Bier und Fehlern. Nächste Woche: Werden wir endlich die Daten fragen — oder den Traum? #DatenOderIntuition

564
84
0
إنديانا بايسرز