إمبييد MVP حقًا

خرافة MVP المُخفّض

قالوا بعد تتويجه: «هل هذا حقيقي؟» لكن دعونا نتوقف. إذا كنت تقيّم موسمًا بجائزة واحدة، فأنت خسرت اللعبة بالفعل.

أعدت تشغيل النموذج الليلة الماضية — نفس المدخلات، نفس المعاملات. النتيجة؟ إمبييد لم يُقِم فقط قضية MVP، بل أطاح بها.

الأرقام لا تكذب (لكنها تسكن)

في موسم 2022–23، سجل جوël إمبييد متوسط 33.1 نقطة، 10.2 ريبوند، 4.2 تمريرة، و2.7 كتلة مع نسبة تصويب حقيقية 65.5% — نعم، أعلى من سنواته القصوى.

قارن ذلك بنيكولا جوكيش: 24.5 نقطة، 11.8 ريبوند، 9.8 تمريرة، ونسبة تصويب حقيقية 70.1%.

جوكيش كان أكثر كفاءة — لا مجال للجدل — لكن إمبييد قاد التسجيل بالحجم والاندفاع الدفاعي (الكتل)، وحقق نسبة تصويب عالية رغم استخدامه المرتفع (37% مقابل 27%).

EPM والظروف: حيث المنطق يلتقي الواقع

الإحصائيات المتقدمة تحكي القصة كاملة:

• EPM لإمبييد: +7.3
• EPM لجوكيش: +7.6

فارق 0.3 فقط؟ في تحليل الرياضة المتقدمة، هذا كأن تقول إن حالتين كوانتيّتين متطابقتان.

لكن انظر إلى السياق:

• دنفر ذهبت إلى 53–29 (الأولى في الغرب)
• فيلادلفيا ذهبت إلى 54–28 (الثالثة في الشرق)

مستوى هيمنة متساوٍ — حتى مع الإصابات التي ضغطت على الفريق في نهاية الموسم.

وتذكّر: جائزة أفضل لاعب في الرابطة ليست عن أن تكون ثاني أفضل في كل شيء. إنها عن أن تكون القوة المحددة عندما يحتاج فريقك إليك أكثر ما يمكن. النموذج لا يهتم بقصص الحب أو ولاء الجماهير. هو يهتم بالتأثير تحت الضغط. النموذج يقول إن إمبييد فعل أكثر بكثير مما فعل أي لاعب كبير منذ شاك من عام ‘96. إذًا لا — لم يكن هذا “تخفيضًا” للجائزة. The algoritm didn’t blink. The model saw what mattered.