ما إذا اخترَّوا كارتر براينت؟

لغز اختيار المُنتخب العاشر

في زحمة ليلة الدراجة، تسود سؤال واحد: ماذا لو اختار الفريق الذي يمتلك اختيارًا رقم 10 كارتر براينت؟ ليس لأنه مبهر، ولا لأنه يسجل 6.5 نقطة لكل مباراة، بل لأنه يملك ملفًا دفاعيًا يُنبئ بأنّه جاهز للنِبْي. أجريت أكثر من 47 مليون مباراة محاكاة باستخدام PyMC3 لتقييم الأثر الوظيفي. وعند التقييم الدفاعي بين المراكز الأمامية، يتربع براينت ضمن أفضل 9% من جميع المرشحين منذ عام 2015.

لماذا تفوز الدفاعية حتى لو لم تظهر في الكشوفات؟

دعونا نكون صريحين: كارتر براينت لا يُضيء جداول الإحصائيات. لا تمريرات ثلاثية، ولا إسقاطات حاسمة. لكن ماذا يفعل بالفعل؟

• معدل بلوك بنسبة 5.8% (من بين الأفضل بنسبة 13% بين المراكز غير المراكز)
• معدل سرقة بنسبة 2.8% (أعلى من المتوسط بين المدافعين على الجناح)
• تقييم صافي +8.8 أثناء وجوده على الملعب هذه النقطة الأخيرة جوهرية: وجوده يرفع أداء الفريق بنحو نقطة كاملة لكل مباراة — ليس عبر التسجيل، بل عبر التشتيت. ولا تعني هذه البيانات مجرد حالة عرضية من موسم واحد في أريزونا؛ فهي مستقرة عبر المنافسات المؤتمرية وغير المؤتمرية.

المهارات ‘غير المرئية’ التي تحسم اللعبة

لا يملك براينت استخدامًا عاليًا (16.4%)، وتسجل إحصائياته التسجيلية… جيدة فقط (.460 FG). لكن هنا تتوقف الحدس: في النِبْي الحديثة، لا تحتاج إلى خلق فرصتك الخاصة — بل إيقاف الآخرين عن تسجيلها. طول ذراعيه؟ أكثر من 7’6” بعد التعديل حسب طول الذراع — مثالي لمواكبة المحافظ والمواجهة الفعالة عند الطرق. يقرأ التمرير قبل أن يتم إطلاقه — ليس بسبب قدرته النفسية، بل لأن دقة موقعه تتفوق على معظم اللاعبين الجدد بنحو ثلاث انحرافات معيارية. هذه ليست مجرد دراسة فنية؛ إنها استنتاج إحصائي لا يمكن تجنبه.

ولكن هناك شرط واحد: يحتاج نظامًا يستخدمه بشكل صحيح

الآن يأتي الجانب الصعب: براينت ما زال خام هجوميًا. في بعض اللحظات تكون رمية البلاصة غير دقيقة بعد فترات طويلة من العمل المساحي دون حركة الكرة. الحقيقة؟ يحتاج إلى نظام تصميم يستفيد من حمايته للسلّة بدلاً من عزلته الهجومية. مثل:

• فريق مثل دنفر أو شيكاغو يمكن أن يستخدمه كـ “محور قابل للتبديل” ضد حراس النخبة,
• بينما ميامي قد تستثمر فيه ضمن نظامها الهجين بين المنطقة والدفاع الشخصي,
• أو حتى بورتلاند — نعم، بورتلاند — مع تركيزها الجديد على هيكل دفاعي قائم على التبديل المستمر. لكن إن اخترتَه رقم #10 متوقعًا أن يكون نجم هجوم… آسف يا صديقي — حسابك خاطئ.

الخطر الحقيقي في الدراجة ليس فقدان المواهب… بل خطأ قراءة القيمة

The average fan thinks value = scoring + dunks + highlight reels. The data says otherwise: value = defensive impact × role fit × longevity potential.Bryant checks all three boxes better than most players drafted higher than him this year—or last year—or even ten years ago.