Lakers vs. Logik

Die haben Caruso rausgeschmissen? Na klar — wenn man nur auf Namen und Marketing schaut.

+6.3 Defensive RAPTOR, 96.7 D-Rating, mehr Defensiv-Win Shares als drei andere Typen zusammen — und die sagen: “Nicht genug Starpower”?

Die Kosten der Dummheit

Ein Lineup mit LeBron + Caruso war besser als jedes Westbrook-Set-up. Meine Modelle sagen: 3–4 zusätzliche Siege im Jahr ²⁰²¹⁄₂₂.

Das ist kein Fehler — das ist analytischer Verrat.

Wer zahlt den Preis?

Sie haben $32M für schlechtere Verteidiger ausgegeben und dabei einen echten Profi vergessen.

Wenn man so rechnet wie die Lakers… dann sollte ich jetzt auch ein Fußballteam coachen.

Ihr habt’s gesehen? Ihr wisst was zu tun ist! 💬 Kommentiert: Wer hätte Caruso wirklich gebraucht? 🔥

Die Sonne will keine Punkte – sie will Stille. Wer glaubt, ein Spieler sei wertvoll, weil er 25 Punkte macht? Falsch. Die echte Signatur ist der halbe Sekunden-Zögern vor dem Wurf – das ist kein Talent, das ist Daten-Entropie. Mein Vater aus München sagte: “Schau nicht auf den Boxscore – schau in die Pause.” Und jetzt? Der Algorithm flüstert zurück: “Ich hab ihn gefunden. Er heißt Schweigen.” Wer hat noch einen Newsletter? Klick.

Shai L. braucht keine Dunks — er braucht einen Algorithmus, der besser rechnet als ein Scouter mit Bauchgefühl. Seine Defensiv-Projection ist 27% über dem Durchschnitt, weil er nicht sieht — er berechnet. In München zählt nur die Kovarianz, nicht der Applaus. Wer glaubt noch an “Talent”? Die Statistik lügt nicht — sie sagt nur Dinge aus, die wir nicht hören wollen. Und ja: Ein Traktor im Hintergrund ist realer als ein Highlight-Reel. Was wäre deine Prognose für den nächsten Draft? Kommentiere unten — ich wette auf die Zahlen.