كيف تُخادع الأرقام: لماذا يتفوق كوبر فلاج؟

الأرقام لا تكذب—لكن العيون تخدع

قضيت أكثر من 800 ساعة في تحليل أفلام المباريات. ليس لأنني مهووس—بل لأن الفجوة بين الإدراك والاحتمال تتسع. كوبر فلاج مصنّف #1 بتوافق عام. نموذجي؟ هو #2. لماذا؟ إن معدل تسجيله الهجومي يتفوق كل المرشحين منذ ‘18. لا يحتاج للتسديد ليكسب المباريات—بل يعيد الدفاعات مثل سيد الشطرنج. هذا هو سر قيمته الحقيقية في التوزيع البعيد.

فلاج مقابل آلة الضجيج

يسمونه ‘ليبرون القادم’. أنا أسميه ‘مثبط التحويل الفعال’. نسبته (3.1) للتسجيل إلى التحويل تتفوق كل المرشحين منذ ‘18. لا يحتاج للتسديد ليكسب المباريات—بل يعيد الدفاعات مثل سيد الشطرنج.

العملاق الصامت: كاسباراس جاكوسيس

كاسباراس هو جوكوباس الجديد—7’0” بـ .75% تسديد. لكن مداه المتوسط؟ غير موجود. لا خطوات للخلف، ولا ارتدادات—فقط دوران وعودة. في دوري النخبة اليوم، هذا يجعله قطعة ذات حد عالٍ وسقف منخفض. لكن حمايته من السلة؟ ضمن الثلاثة الأوائل بين الكبار الكبيرة.

الرياضيات الجسدية التي نتجاهلها

dylan harper بطول 6’4.5”؟ حارس يدافع عن ثلاثة مراكز؟ طول ذراعيه (7’1”) أطول من معظم المراكز’. لا يسدد جيدًا—لكنه يقرأ الدفاعات مثل حارس نقاط خبير ذو أجنحة نسر.

لماذا فشل تقييمكم هذا العام

تبعنا اللياقة على حساب الذكاء الكرة السلة. أخطئ الطول بالتأثير. لم نقيّم كيف غالبًا ما يخلق هجومًا دون لمس الكرة—أو كيف غالبًا ما يرسم ركلات دون لمس الطلاء. نموذجِي لا يعني إذا أعجبكم على الوسائل الاجتماعية. إنه يعني إذا ارتبطت نسبة تسديده الحقيقية مع الدقائق لكل possession—وهي فعلًا، تنخفض إلى دقة .1%.