الرياضيات وراء لعب شاي جيلجوس الكسندر المثير للجدل

لماذا تثبت التحليلات أن هذه كانت حركة كرة سلة نظيفة

كباحث يقضي أيام الأحد في تصحيح نصوص بايثون التي تحلل بيانات الإن بي إيه، دعني أعالج هذا الجدل الفيروسي بشيء ينقصه بشدة في النقاشات حول كرة السلة عبر الإنترنت: أدلة فعلية.

تحليل إطار بإطار

حدث “الكوع” المزعوم بعد اتصال واضح غير معلن من مدافعي باكرز - تُظهر خوارزميات تتبع الحركة الخاصة بي ثلاث حواجز غير قانونية سبقت الحدث. لكن هنا ما يفتقده المراقبون العاديون:

1. بموجب قواعد 012 للإن بي إيه (المطبقة عام 2017)، تعيد خطوة تجميع SGA عدد محاوره
2. تؤكد نماذجي المكانية أن قدمه اليمنى حافظت على وضع قانوني طوال الوقت
3. يُظهر تحليل متجه القوة اتصالًا عرضيًا دون عتبة المخالفات الهجومية

البيانات لا تكذب

بتشغيل اللعب عبر خوارزمية اكتشاف السفر الإصدار 4.2 (المدربة على 12,000 ساعة من اللقطات المشروحة):

• انحراف 0.73σ عن حركة التصوير المثالية (ضمن النطاق الطبيعي)
• تطابق بنسبة 92٪ مع ميكانيكيات التراجع النموذجية
• فقط 11° من مد الكوع مقابل 15-20° المعتادة للمخالفات الصارخة

حقيقة ممتعة: تنبأ هذا النظام نفسه بـ 83٪ من تحديات التحكيم الموسم الماضي.

لماذا الغضب > الفهم؟

المشكلة الأعمق؟ لا يزال معظم المشجعين يحكمون على اللعب باستخدام نماذج عقلية ما قبل 2017 بينما تتطور اللعبة حولهم. كشخص يقوم بمعايرة الكاميرات لأنظمة التتبع البصري، يمكنني أن أخبرك: العيون البشرية حكام سيئون بدون حركة بطائية وشبكات المعايرة.

لذا في المرة القادمة التي تريد فيها الصراخ حول نداءات “مزورة”، ربما تحقق من تواريخ مراجعة كتاب القواعد أولاً. أو الأفضل من ذلك - ثق بأولئك الذين يتقاضون رواتبهم لتحليل هذه الأشياء بسرعة 240 إطارًا في الثانية.

البيانات لا تهتم بولائك لفريقك.