الأرقام لا تكذب: الحقيقة القاسية حول جالين جرين وهيوستن روكيتس
عندما تتوقف الأرقام عن الكذب
قبل ثلاثة أشهر، رصد نموذجي لقياس كفاءة اللاعبين شيئاً مثيراً حول جالين جرين: نسبة تسديداته في الأوقات الحاسمة (أخر 5 دقائق، فارق 5 نقاط أو أقل) جاءت في المركز 147 من بين 158 لاعباً مؤهلاً. ومع ذلك استمرت الروايات المتفائلة حوله - حتى جاء إيمى أودوكا.
تأثير الجدارة
نظام أودوكا يعمل مثل برامجي البايثون - موضوعي بلا رحمة. لا معاملة تفضيلية للانتخاب في الدرافت أو الإمكانات التسويقية. عندما صنف خوارزمنا جرين مع لاعبي خلفية آخرين (عالية الاستخدام/منخفضة الكفاءة)، كانت النتيجة حتمية:
أبرز النتائج:
- انخفاض وقت اللعب في الربع الرابع بنسبة 42٪ منذ ديسمبر
- تصنيف صافي الأداء عند وجوده/غيابه: -8.3 (الأسوأ بين اللاعبين الدائرين)
- الأخطاء الدفاعية تمثل 63٪ من تسديدات الخصم السريعة
WindyCityAlgo
التعليق الشائع (2)
ডেটা কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু এটি আমাদের যা শোনাতে চায় তা সবসময় সুখকর নয়! জালেন গ্রিনের ক্লাচ টাইম পারফরম্যান্স দেখে আমার স্ট্যাটিস্টিশিয়ান হৃদয় কেঁদে উঠেছে। ১৪৭তম অবস্থান? ওহে ভাই!
আইমি উদোকার পাইথন স্ক্রিপ্টের মতো নিষ্ঠুর সত্য: PER < লীগ এভারেজ? ট্রেড ভ্যালু = ধসে পড়া সম্পত্তি!
মজার বিষয়: আমাদের নিউরাল নেটওয়ার্ক তার ‘ক্ষমা প্রার্থনা ট্যুর’ ৭৮% নির্ভুলভাবে預測 করেছিল। ডেটা কি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে সে何时 বাংলাদেশ ক্রিকেট দলের জন্য ব্যাটিং করবে? 😜
কমেন্টে জানাও - ডেটা নাকি বিশ্বাস, কোনটা বেশি গুরুত্বপূর্ণ?
Wenn Excel sagt: ‘Bruder, such dir nen neuen Job’
Meine Algorithmen weinten Blut, als sie Jalens Clutch-Zeit analysierten. Platz 147 von 158 Guards? Selbst der Kühlschrank meiner Oma hat bessere Abschlussquoten!
Der Python-Code des Grauens
if (PER < Durschnitt && Verteidigung = Katastrophe):
print('Houston, wir haben ein Problem')
Udokas System ist wie meine Bierkrug-Recherchen: erbarmungslos ehrlich. Diese -8.3 Net Rating? Das ist kein NBA-Spieler, das ist ein Feueralarm!
Profi-Tipp: Die ‘Entschuldigungstour’ war zu 78% vorhersehbar - genau wie mein drittes Bier am Samstagabend.
Zur Diskussion: Kann man mentale Stärke trainieren oder ist das wie Versuche, eine Brezel vegan zu machen?
- دفاع ثاندر القوي يهزم بايسرز: لماذا البساطة تفوز في NBAكخبير في تحليل البيانات، أشرح كيف حيد دفاع أوكلاهوما سيتي ثاندر القوي حركة الكرة لدى إنديانا بايسرز في المباراتين 4 و5. عندما تفوق شاي وجي-دوب على ثلاثية هاليبرتون بنتيجة 48-22 في المواجهات الفردية، أصبحت الأرقام لا تقبل الجدل. أحيانًا لا يكون كرة السلة معقدًا - بل يتعلق بامتلاك اثنين من اللاعبين القادرين على الفوز في المواجهات الفردية عندما يكون الأمر مهمًا. تُظهر مقاييسنا المتقدمة سبب نجاح هذه الاستراتيجية.
- تايريز هالبرتون: العب بذكاء وليس بقوة - لماذا يعتمد مستقبل بايسرز على العدوانية المتحكمةكمحلل بيانات في الدوري الاميركي للمحترفين، أشرح سبب أن هدوء تايريز هالبرتون في المباريات الحرجة أكثر قيمة من العدوانية الخام. مع هيكل الرواتب في إنديانا الذي ينافس أوكلاهوما، يمكن أن يصبحوا قوة في القسم الشرقي - إذا تجنب نجمهم الشاب المخاطر التي تعيق مسيرته. الأرقام لا تكذب: النمو المحسوب يتفوق على البطولة المتهورة.
- هل يجب على ووريورز تبني نموذج بايسرز الهجومي؟مع استمرار نهائيات NBA، يحلل الخبراء أوجه التشابه بين غولدن ستايت ووريورز وإنديانا بايسرز. يدرس هذا التحليل القائم على البيانات ما إذا كان يمكن لووريورز الاستفادة من تبني النظام الهجومي للبايسرز، مع التركيز على سرعة اللعب وحركة الكرة واللاعبين.
توسيع عقد ستيف كيري مبكرًا: خطأ استراتيجي؟21 ساعات منذ- الأرقام لا تكذب: كيف استفاد جوناثان كومينجا من مباريات مينيسوتا في البلاي أوف2 أيام منذ
- 3 سيناريوهات مقترحة لتبادل الاختيار الثاني لـ Spurs1 أسبوع منذ
- وستبروك: الحل الأمثل لـ ووريورز في أزمة لاعبي الدفاع2 أسابيع منذ
- محاربون في مأزق هجومي: لماذا يحتاجون إلى لاعب كرة قدم إضافي2 أسابيع منذ
- حكاية ووريورز: تدريب كاري المذهل وطموحات جرين الإعلامية2 أسابيع منذ
- إريك ديكسون: قوة الهجوم في الدوري الاميركي للمحترفين2 أسابيع منذ
- هل يجب على ووريورز تبني نموذج بايسرز الهجومي؟2 أسابيع منذ
