كيردريك كوارد: نجم نبA من د-3؟

962

البيانات لا تكذب

أمضيت ثماني سنوات في بناء نماذج تنبؤية لنتائج اختيار نبA—لذا عندما يبرز لاعب في أقل من 200 دقيقة، يجذبني الانتباه. كان هذا بالضبط ما حدث مع كيردريك كوارد. بطول 6’6” وذراعين بطول 7’2” وكفوف مثل قفازات الحارس، فهو يناسب النموذج الحديث لنبA: جناح متعدد المهارات بطول وحركة ومقدرة على التسجيل.

إحصائياته؟ غير عادية للوقت المحدود. نسبة تسجيل حقيقية بنسبة 55.7% خلال ستة مباريات فقط؟ هذا مستوى عالٍ جدًا. ومع معدل صافي +9.3 أثناء لعب دقائق ثقيلة؟ يشير إلى تأثير أعمق من مجرد الأرقام.

من د-3 إلى د-I: خريطة للصمود

لم يبدأ كوارد في جامعات الكونفرنس الكبرى—he بدأ في جامعة ويلاميت (د-3)، حيث سجل 19.4 نقطة و12 كرة مرتدة كطالب جديد. ليس سيئًا لمَن لم يلعب الفريق الرئيسي حتى المرحلة الثانوية.

ثم انتقل إلى إيسترن واشينغتون (د-I)، ثم إلى واشنطن ستيت—كل خطوة زادت دوره الهجومي. لكن النقطة المهمة: لعب فقط ست مباريات قبل أن يتعرض لإصابة الكتف وتنتهي مهمته.

لكن خلال هذه الستة مباريات؟ سجل بسهولة من التمريرة، سدد ثلاثيات من القفز أو بعد التمريرة أو الخداع الدفاعي، ودافع ضد أكثر من مركز—مع الحفاظ على فعالية أذهلت المحللين.

السؤال الحقيقي: هل يمكنه حمل الكرة؟

معظم المراقبين يعتبرونه جناحًا ثلاثيًا ومدافعًا خالصًا—the النوع الذي تحبه الفرق لتخفيف المساحة والتحول دفاعيًا. وبالفعل: درجات دفاعه منخفضة (في أعلى 14% من اللاعبين)، لكن تذكر—لعب دقائق قليلة ضد فرق عالية المستوى.

المشكلة الحقيقية تكمن في عمق التعامل مع الكرة: فقط ~8% من الفرص جاءت عبر الانفراد أو التمريرة والاختراق—لكن عندما فعلها، أظهر هدوءًا غير متوقع.

هنا يأتي دور البيانات للكشف عن أنماط لا يراها الآخرون. معدل خطئه كان واحدًا لكل مباراة رغم استخدام مرتفع (22%). وهذا يقول لي إن ثقته ليست خيالية — بل هي مدروسة ومن خلال التجربة عبر المستويات المختلفة.

لماذا هذا ليس مجرد أمل ؟

انظر إلى طريقته المهنية: د-3 → د-I → كونفرنس كبير → موسم آخر متضرر إصابات → لا يزال يقدم إحصائيات طيبة جدًا.

هذه ليست صدفة — بل صمود مدروس منذ كل طبقات التطوير. لقد نمذجت مثل هذه المسارات سابقًا؛ غالبًا ما تنفجر عند نهاية الدورة لأنها لم تُسرع إلى أدوار كبيرة قبل وقتها.

إذا كنت تختار داخل العشرة الأولى وتبحث عن قيمة مع قدرة على النمو الكبير؟ فإن كوارد يستوفي أكثر الشروط مما يستوفي معظم اللاعبين الذين تم اختيارهم خمس نقاط أعلى منه.

الحكم النهائي: سقف عالي إذا آمنت بالنمو

The model says yes—with caveats:

نعم إذا آمنت بتدريبات تعتمد على النمو الذاتي;
نعم إذا كنت تقيم الإمكانية الرياضية أكثر من الكمال;
نعم إذا كنت مستعدًا للمراهنة على الجهد أكثر من الاستعداد الفوري. لكن لا إذا كنت تريد لاعبين جاهزين فوراً لا سيما أن هذا الخليط النادر بين الحجم والتوازن والتصميم يجعله يستحق الاختيار بين #8–#13 — خاصةً إن كانت فريقك يقدّر التنمية طويلة الأمد أكثر من الحلول السريعة.

901

686

WindyCityStat

الإعجابات：38.81K المتابعون：3.17K

Data-driven NBA analyst from Chicago. Turning raw stats into championship predictions since 2012. My models accurately forecasted last 3 Finals MVPs. Follow for weekly deep dives on player efficiency metrics.

التعليق الشائع (5)

DatenFalke

1 شهر منذ

Cedric Coward hat nicht nur die Körbe getroffen — er hat sie mit Statistik und einer Portion Bayern-Rationalism geschossen! Von D-III nach NBA? Das ist kein Traum, das ist ein Algorithm mit Bier und Bratwurst! Seine 55,7% Trefferquote? Der deutsche Trainer lacht sich kaputt — aber sein Ballhandling ist reiner Wahnsinn. Wer glaubt an Wachstum? Nur wer den Zahlen traut… #8–#13 auf dem Balkon? 😅 #NBA oder Biergarten?

757

ElProfetaDeportivo

1 شهر منذ

¡El modelo no miente! Este chico de D-III con manos de receptor y un ala de 2.18m se llevó el partido en solo seis partidos. ¿No le crees? Pues mira su porcentaje de tiro: ¡55.7%! Y eso con solo 200 minutos.

Si el draft es una lotería, él es el boleto que nadie vio venir… pero todos deberían haber comprado.

¿Vas a dejar que otro equipo lo pille antes del #13? ¡Comenta si ya lo tienes en tu equipo!

512

ہُپو_لھے۲۰۰۶

2 أيام منذ

کیا یہ کارڈ نے D-III سے NBA تکلف کر دیا؟ اس نے صرف 6 میچز میں اتنی تھریز لگائیں جو زیادہ سکورٹس نے اپنے پورے کیرئیر میں نہیں لگائے! آمار کبھی جھوٹ نہیں بولتی — وہ تو صرف اپنے فارمولوں سے جانچ رہا تھا۔ اب تو خود سوچ رہا ہوں، ‘کبھی بھڑکتے بغیر؟’ — نہ، وہ تو شانچ رہا تھا۔

LukaML67

1 شهر منذ

Der Typ hat nur 6 Spiele gespielt – und schon liegt sein TS% bei Elite-Niveau? 🤯 Bei mir klingt das wie ein Algorithmus mit mehr Daten als Lebenserfahrung. Ein D-III-Spieler mit Hands wie ein Fänger und einem Wing Span von 7’2”? Wenn das kein Anzeichen für eine NBA-Future ist… dann ist die ganze Liga komplett verrückt.

Würde ich den im Draft wählen? Nur wenn ich an Wachstum glaube – und nicht an Instant-Stars. Wer will sich auf den “Coward-Rise” wagen? 👇

278

DatenHeld

3 أسابيع منذ

Coward hat nicht nur lange Arme – er hat einen Flügelspan wie ein Bär auf dem Basketballplatz! Mit 55,7% Treffsicherheit in sechs Spielen? Das ist mehr als nur Biergenuss – das ist Daten-Religion! Selbst ein D-III-Spieler mit 7’2” Spannweite? Die Scouts schreien: “Das gibt’s doch gar nicht!” Aber er hat’s einfach gemacht… und dabei noch eine Maßbier getrunken. Wer will noch einen Draft-Pick? Klickt hier unten – oder bleibt ihr bei eurem Kaffee?

639

إنديانا بايسرز