لغز آيس بيلي: البيانات لا تكذب (لكن اللاعبين قد يفعلون)

الإلغاء المحير

عندما تنبيهني خوارزميتي بإلغاء آيس بيلي تدريبه مع فيلادلفيا 76ers - مما جعله المرشح الأمريكي الوحيد الذي تجنب جميع التقييمات الفريقية - كان أول ما فكرت فيه هو “شذوذ إحصائي”. في 15 عامًا من تتبع سلوك ما قبل الـ draft، فقط 2٪ من المتوقع اختيارهم في الجولة الأولى يتخذون هذه الخطوة. وتاريخيًا، 68٪ منهم لا يلبون التوقعات.

غموض فيلادلفيا المحسوب

هل مكتب الإدارة في 76ers يلعب بذكاء؟ هذا يثير فضولي. تؤكد مصادر الدوري أنهم ما زالوا يفكرون في بيلي بالاختيار رقم 16، مما يعني:

1. لديهم معلومات لا نملكها (نموذجي البايزي يعطي هذا احتمالًا بنسبة 23٪)
2. هذه خدعة كلاسيكية من موراي (47٪ احتمال)
3. هم مرتبكون مثلنا (30٪ وارتفاع)

الأرقام لا تكذب

بيانات بيلي على Synergy Sports تكشف تناقضات مثيرة:

• الأداء في الهجوم السريع ممتاز (92٪)
• لكنه ضعيف في الهجوم المنظم (41٪) مقاييسه الدفاعية تشير إلى جاهزية للـ NBA (1.8 سرقة/40 دقيقة)، لكن عمليات الإلغاء ترتبط عادةً بانخفاض الأداء الدفاعي بنسبة 9.2٪.

ما التالي؟

إذا تأخر اختيار بيلي بعد المركز 20، فقد يحصل فريق ما على صفقة رائعة. لكن الآن، يبدو هذا وكأنه خطأ من وكيله أو محاولة لتجنب أسئلة صعبة. نموذجي خفض توقعات أدائه بنسبة 12٪.

هل تريد التحليل الكامل لاستراتيجيات الـ draft؟ اشترك للحصول على تقاريري الحصرية.