من فاز حقًا في النهائيات؟

الإحصائية النهائية التي تقول كل شيء

في Game 6 من نهائيات 2025، كانت النتيجة متقاربة — لكن الأرقام لا تكذب. مقياس ‘Win Score’ الخاص بي، المستند إلى أكثر من 150 مباراة من النمذجة اللاعبية، يُظهر من حَدّد زخم المباراة فعلاً. مجموع نقاط الفوز لكل لاعب يتطابق تمامًا مع الفارق في النقاط: لا مجال للخطأ.

ما هو Win Score؟ عدسة تحسب بدقة

Win Score ليس مجرد نقاط أو تمريرات — بل هو الأثر. يجمع بين القيمة الهجومية (التسجيل ناقص كفاءة الفريق المتوسطة مضروبة في استخدام اللاعب)، وتعادل rebounds (مع تعديل حسب الموضع ومساحة الملعب)، بالإضافة إلى المساهمات الدفاعية مثل القفز والاعتراضات — حتى يتم عقوبة المشاركة المنخفضة.

على سبيل المثال: إذا سجل لاعب بشكل غير فعّال ولكن الفريق يحقق متوسط 1.1 نقطة لكل امتياز دونه؟ فإن خسارة الهجوم تُحسب بدقة.

البطلان الخفيان: المهندسان غير المرتبطين بالنجومية

إليك الحقيقة التي تخالف المشاعر:

• تِي جي ماكونيل لم يسجل كثيرًا لكنه حقق +3.7 بفضل دفاعه الدؤوب وتحكمه بالكرة.
• بنديكت ماثورين حصل على +4.8 بسبب تسجيله الحاسم وكفاءته العالية في الفرص — لكن أداؤه كان مخفيًا بسبب دقائق قليلة.
• تايريس هاليبورتون رغم تسجيله فقط 18 نقطة، أضاف +8.4 لفريقه بفضل كفاءة التمرير والاستراتيجية الذكية تحت الضغط.

الرياضيات لا تمدح المشاعر — بل كشفها.

أوكلاهوما: العظمة بثمن مرتفع

شاى جيلجوس-أليكسندر سجل 39 نقطة في 37 تسديدة — حمل غير مستدام. نقاط Win Score له؟ +5.1… أي أنه تفوق على التوقعات فقط لأن له وقت لعب أعلى بكثير من أي شخص آخر. لكن الحقيقة القاسية هي: عندما تنفذ كل عملية عبر لاعب واحد بهذا المستوى، تنخفض نقاط Win Score زملائه بشكل كبير بسبب انخفاض فرصهم — خصوصًا على الدفاع.

التعديل حسب الموقع: لماذا الكبار يُعطَون وزنًا أكبر

أدمجت تعديلات موقعية باستخدام ‘تعديل وقت الرمي’ (RTA). بالنسبة لللاعبين الكبار مثل تشيت هولمجرن أو مايلز تورنر، يُضاعف وقت وجودهم لأنه يؤثر أكثر في نهاية المباراة.

مثال: كل كرة رد هجومي = قيمة ~0.7 نقطة بناءً على معدل تسجيل الخصم؛ وكل كرة دفاعي = تعديل ~0.3 لتقليل فرص التسجيل الثاني — هذه ليست نظرية، بل تم ضبطها عبر ست سنوات من بيانات تتبع الرمايات.

الواقع الدفاعي: لا إحصائيات للضغط الدفاعي الحقيقي

أكبر عيب في الجداول التقليدية؟ إغفال الجهد الغير مرئي. لذلك أخصص ‘نقاط سلبية دفاعية’ تناسب الوقت الذي يلعب فيه اللاعب على جميع المواقع بافتراض مستوى الدفاع الأساسي لكل دقيقة. ليس مثاليًا — لكن أفضل من التظاهر بأن غياب الجهد يعني وجوده.

الحكم النهائي: هل كانت مباراة متقاربة؟

The Pacers فازوا بثلاث نقاط… لكنهم كانوا领先 بـ+8.4 في مجموع Win Score قبل التعديلات. The Thunder كانوا -8.4 بعد التعديلات — أي أن الفرق الحقيقي بين أدائهم كان أكبر مما ظهر في النتيجة الحقيقية. البيانات تقول إن إنديانا لم تقفز فقط للنصر؛ بل سيطرت هيكلياً تحت الضغط.