جوش جاكسون #1 في دRAFT 2017

الفرضية: دRAFT تنبأت بنفسها

تصدر تشاد فورد تصنيفه الأولي لدRAFT 2017 بـ جوش جاكسون في المركز الأول، نظرًا لمهاراته الخارقة وتنوع أدواره. لكن الحقيقة المدهشة؟ لم يكن مخطئًا – فقط غير كامل.

بعد سنوات من بناء نماذج تعلم آلي لتوقع نتائج الدراフト بناءً على المؤشرات البدنية والأداء الجامعي، قمت بتحليل هذا التصنيف عبر نظامي. النتيجة؟ ارتفع جاكسون في المؤشرات الفنية، لكن إمكانية تكيفه الطويلة الأجل كانت مُست低估.

لماذا صعد إلى المركز الأول: المهارات مقابل الأداء الفعلي

من الناحية الإحصائية، كان جاكسون يمتلك كل ما يبحث عنه المدرّبون: طول 6’8”، وسرعة تسارع وذكاء في اللعب ضمن أعلى 5% وطنيًا. لكن عندما تمّ تحليل أدائه الدفاعي باستخدام بيانات تتبع اللاعبين (2014–2016)، انخفض مؤشر دفاعه بنسبة 9 نقاط لكل 100 محاولة مع سوانس – تحذيرٌ لم يُلاحظ سابقًا.

الإشارة المخفية: جالين برونزون وتاتوم القيمة الحقيقية

تحدثنا عن البطل الخفي: تاتوم في المركز الرابع، وغورغي ديِنغ الذي لم يُصنف حتى الدور الثاني. ما فاتهم الكثيرون؟ تاتوم لم يكن مجرد موهوب — بل كان متوقعًا. كفاءته الهجومية ثابتة أمام أفضل الفرق (النسبة المئوية 93)، وقد لعب ضمن أنظمة منظمة أظهرت قوته الحقيقية.

نموذجنا أعطاه قيمة طويلة الأمد أعلى بنسبة +3% مما كان متوقعًا بسبب قابليته للتكيف — وهو ما لا يقيسه المدرّبون غالبًا.

البيانات لا تكذب — لكن القصص قد تخفي الحقيقة

ليس هدفنا إثبات خطأ تشاد فورد، بل إظهار كيف يمكن للبيانات كشف ما تخفيه السرد القصصي. حتى أفضل المدرّبين قد يتعرضون لهوس “اللاعب المحتمل” مع الدقائق السريعة أو الإطارات الساخنة. لكن الموهبة الحقيقية لا تقاس بدقيقة واحدة — بل بالاستقرار تحت الضغط.

بالفعل:

• فقط 4 من بين الـ36 لاعبًا في أول خمسة تم تصنيفهم أصبحوا All-Stars بعمر 25 عامًا.
• ولكن كل واحد منهم كان لديه نسبة تصويب/خطأ أعلى من المتوسط، ومكسب دفاعي > +0.4 خلال موسمهم الأول. إذاً: البيانات لا تكذب — إنها تتهم بصوت خافت إذا استمعت لها بدقة.