Гарпер – це новий Харден?

Якщо ви дивилися гру Гарпера в коледжі, то зрозуміли – цей хлопець грає як молодий Харден. І якщо ми вже копіюємо його стиль, чому б не взяти його «напарника» Капелу?

Дани не брешуть

У сезоні MVP Хардена Капела набирав 13.9 очок за гру, і 65% його кидків були з асистів від Хардена. Гарпер у коледжі мав 68% асистів через пік-н-рол. Спёрсам потрібен саме такий центровий!

Чому це працює?

1. Капелі всього 30 – він ще не «динозавр».
2. Він ідеально підходить під стиль Гарпера.
3. Контракт на $20M – це не так вже й дорого для такого гравця.

Висновок: Іноді краще не винаходити велосипед, а просто скористатися вже готовим рішенням. Що скажете, фанати? 😏

Лейкери купують всіх MVP? Це ж як Шевченко в одній команді з Ребровим!\n\nЯкщо б НБА працювала за правилами MLB, то Лейкери справді могли б зібрати всіх лідерів MVP. Але навіть з відкладеними платежами до 2080 року (коли Леброн Джеймс-молодший, мабуть, вийде на пенсію) — це просто смішно. \n\nМої моделі дають цьому сценарію 0.0007% ймовірності — це як шанс, що Дзиндзя виграє Чемпіонат України з футболу. \n\nХтось вірить у цю фантазію? Пишіть у коментарях!

Хтось тут грає у хованки з NBA

Бейлі, схоже, вирішив, що драфт – це гра в схованки. Пропускає тренування, уникає вимірювань… Може, він просто боїться, що його “креативна” різниця у зрості (208см vs 201см) стане мемом?

Дані кажуть: “Не візьмуть!”

Якщо ти “центровий”, але насправді крило – це не rounding error, а повний провал. Командам краще дивитись на чесних 6’7”, ніж на фантазії 6’10”.

Що думаєте? Чи варто йому взагалі приходити на драфт? 😄

Сперс — це Шахраї з алгоритмом

Поки інші клуби грають у покер, Сан-Антоніо розкладає пасьянс по ГОСТу. Їхній генеральний менеджер, мабуть, в дитинстві збирав кубик Рубіка за 5 секунд — настільки бездоганно вони обраховують кожен хід.

Рокетс: Техаський блицкриг провалився

Х’юстон розкрив карти раніше, ніж дилер встигнув здати колоду. Тепер їхні торгові активи тануть швидше, ніж моя мотивація після Нового року.

P.S. Фенікс із своїм вето виглядає як дід із «Не можна!» на лавці під парасолькою. Хтось уже ставив на те, скільки часу витримає їхній нервовий менеджер? 😄

Джек Тіг так і сказав!

Як людина, яка проводить більше часу з Python, ніж з друзями, можу підтвердити: дані не брешуть. Шеппард — це майбутнє, а Дюрант — це минуле (навіть якщо це минуле ще може закинути 25 очок за гру).

Чому Х’юстону варто слухати Тіга?

1. Шеппард — це дешево, весело та аналітично ідеально.
2. Дюрант — це дорого, короткостроково та… ну, він уже не той.

Як кажуть у нас: «Краще синиця в руках, ніж журавель у небі». Але хто я такий, щоб радити? Просто дивіться на дані! 😉